Vai jūs varat atlaist savu darbinieku advokātu? es darīju: mans stāsts

Lasiet par manu personīgo pieredzi saistībā ar darbinieku kompensācijas lietu, kāpēc es atlaidu savu advokātu un kāpēc es vēlētos to izdarīt ātrāk.

Canva

Manu darbinieku kompensācijas stundas īsumā

Lasiet tālāk, lai detalizēti uzzinātu par manu darbinieku atlīdzības lietu un to, kā tas viss tika pārvērsts. Tomēr šeit ir galvenie tīrradņi, kurus jums vajadzētu izvēlēties no mana stāsta, ja esat iesaistīts savu darbinieku kompensācijas strīdā:

• Darba ņēmēju kompensācijas lietu izšķiršana bez advokāta ir iespējama. Pārliecinieties, ka agri veicat atbilstošu pētījumu.
• Uzdodiet pareizos jautājumus! Zināt par sadalījumu un vienreizēju maksājumu saņemšanu, pamatojoties uz finansiālām grūtībām.
• Ja jūs nolemjat nolīgt advokātu, pārliecinieties, ka esat rūpīgi iepirkies.

Vai vēlaties uzzināt manu stāstu? Turpini lasīt.

Mans darba ņēmēju stāsts: kā un kāpēc es atlaižu savu advokātu

Ir pagājis gandrīz gads kopš manas strādnieku kompensācijas lietas atrisināšanas, un man ir skumji teikt, ka es joprojām nejūtos kā slēgta. Dzīves sākumā es sapratu žurnālistikas terapeitisko vērtību, un, tā kā es nevaru atļauties terapiju, tas ir mans veids, kā mēģināt apstrādāt notikumus, kas notika manā dzīvē. Es izdomāju uzrakstīt šo rakstu pagājušajā gadā un izveidoju ierakstu, lai tikai pārbaudītu ūdeņus. Diemžēl, kaut arī esmu bijušais žurnālistikas vadītājs un esmu rakstījis biznesa līmenī, nekad neesmu bijis disciplīnas biedrs.

Kopš tā laika es ātri esmu nonācis pie secinājuma, ka, ja es neapņemšos blogot, man būs jāpiedalās! Tātad, šeit es esmu, izlejot savas iekšiņas.

Kopsavilkums par to, kas ar mani notika

Iepriekš es biju iesaistījies garā, ilgstošā darbinieku kompensācijas prasībā, ar kuru es cīnījos kopš 2003. gada jūlija. Kaut arī manas lietas galvenā daļa tika atrisināta diezgan agri (ar mazāk nekā laimīgu iznākumu), citi jautājumi, kas palika mani aizrauj tiesvedībā līdz 2007. gada decembrim! Turklāt vienā brīdī bija nepieciešams atlaist savu advokātu un pārstāvēt sevi procesa laikā.

Dīvainā kārtā, kad sāku sevi pārstāvēt, es uzvarēju tik daudz cīņu, cik biju zaudējis. Es vēlos, lai es būtu paveicis kāju darbu, ko es galu galā izdarīju pats agrāk savā lietā. Ja es būtu zinājis pusi no informācijas, ko galu galā uzzināju, es nekad nebūtu algojis advokātu! Patiesībā, ciktāl manā konkrētajā lietā nonāca, advokāta esamība ir tā, kas mani pirmo reizi pieskrūvēja!

Es sākšu sākumā, bet es apsolu to padarīt īsu un mīļu.

Kā es noturēju savu traumu

Es strādāju Losandželosas apgabala Bērnu un ģimenes pakalpojumu departamentā. Pats būdams bērns, esmu bijis audžuģimeņu sistēmas produkts, un es no pirmavotiem zināju, kādas sekas var būt sliktas darba veikšanai bērna dzīvē. Vienkārši nepareizi aizpildīti dokumenti faktiski varētu nozīmēt atšķirību starp bērnu, kurš saņem audžuģimeņu praksi. Tas var būt kupons skolas apģērbam, izšķirošs tiesas datums vai vairākas citas tikpat svarīgas lietas. Tāpēc savu darbu vienmēr veicu efektīvi un ar lepnumu.

Kādu laiku es strādāju viens pats lielā telpā, kas bija pilna ar lietas materiāliem. Mans darbs prasīja, lai es katru dienu saņemtu, atjauninātu un uzturētu failu kastes un kastes. Daudzi apgabala darbinieki šo darbu uzskatīja par rupju darbu, un manam vadītājam pirms manas atnākšanas bija daudz problēmu ar kāda noturēšanu amatā. Lai gan tas bija darbietilpīgs darbs, un es vēlāk varēju pāriet uz kaut ko mazāk fizisku, es paliku un darīju to darbu, ko neviens cits nevēlējās darīt.

Diez vai pagāja diena, kad kāds mani neuzteica par jauno kartotēkas izskatu, pateicoties man (vairs nebija neizskatīgu kastīšu pa visiem stāviem un galdiem). Es liku lietām darboties daudz raitāk gan sev, gan kolēģiem. Es personīgi izveidoju organizētu failu glabāšanas sistēmu, kurai vajadzēja pagaidu mājokli, un mans bijušais departaments šo sistēmu izmanto līdz šai dienai.

Es dalījos ar jums iepriekšējās rindkopās tikai tāpēc, lai parādītu, ka mana rūpība un uzticība savam darbam ir tas, par ko es augstu vērtēju. Mans vienīgais noziegums bija tuvošanās manam darbam ar lielāku enerģiju un entuziasmu nekā bijušajiem darbiniekiem, bet diemžēl tieši tas noveda pie manām ar darbu saistītajām traumām. Ikdienas kastīšu sakrāmēšana un sadalīšana kopā ar lietu sasaiņošanu, lentu piestiprināšanu, pacelšanu un nēsāšanu galu galā man fiziski atnesa nodevas. Es arī veicu datu ievadi, tāpēc tas nozīmēja vēl vairāk atkārtotu darbu, kas manam stāvoklim neko nepalīdzēja. 45 gadu vecumā es nonācu pie labās rokas karpālā kanāla sindroma un labās elkoņa vidējā epikondilīta.

Kā norisinājās mans prasību process

Sākumā man nebija ne jausmas, ko sagaidīt no prasības procesa. Pēc tam, kad ārsts diagnosticēja manus simptomus, es algoju advokātu un iesniedzu prasību par kompensāciju darbiniekam. Ārsts mani atņēma no darba, un mans darba devējs manu prasību apmierināja bez strīda. Pat ja manam advokātam bija tendence izvairīties no atbildes uz dažiem maniem tiešajiem jautājumiem gan mutiski, gan rakstiski, es domāju, ka lieta norit labi, un tam būs pienācīgs finansiāls iznākums.

Lai gan darba ņēmēja atlīdzības lietas daļas noritēja samērā gludi, ceļā bija dažas aizķeršanās. Ārsti piekrita man vajadzīgās operācijas veidam, taču nepiekrita medicīniskajam vērtējumam, atsaucoties uz invaliditātes procentu. Abi advokāti veica sarunas un nonāca pie kompromisa.

Vienīgā problēma bija tā, ka laikā, kad lietas galvenā daļa faktiski bija nokārtota (2004. gada septembrī), no līdzekļiem, par kuriem man bija sarunājis advokāts, vairs nebija nekā. Tas bija apēsts, kad laika gaitā apdrošināšanas sabiedrība man samaksāja nelielas ikmēneša pārbaudes. Šie niecīgie maksājumi bija iesūkti, jo mani uzturēšanās izdevumi bija lietas izskatīšanas laikā! Iedomājieties manu vilšanos, konstatējot, ka nebūs vienreizēja maksājuma, kaut arī lieta bija atrisināta.

Lai situāciju pasliktinātu, radās divas jaunas strīdu jomas. 1. Profesionālās rehabilitācijas jautājums, kā arī jautājums par 2. Pieejamo modificēto vai alternatīvo darba vietu.

Kā mans advokāts mani pievīla

Paturiet prātā, ka es ļoti vienkārši paziņoju notikušos notikumus, kā tagad tos saprotu. Tomēr tajā laikā es vēl nezināju, kas pie velna notiek. Kāpēc? Tāpēc, ka mani turēja tumsā. Mans advokāts man pateica tikai to, ko viņš gribēja, lai es zinu, vienlaikus nesniedzot svarīgu informāciju, kurai man vajadzēja būt slepenai. Piemēram:

• Sadalījums. Galvenais jautājums par medicīnisko novērtējumu bija saistīts ar sadalījumu vai to, cik lielā mērā mans stāvoklis tika attiecināts uz darbu. Abi ārsti bija vienisprātis, ka stāvoklis ir saistīts tikai ar darbu. Ja mans advokāts nebūtu pastāvīgi noraidījis manu izvēli rīkot uzklausīšanu šajā jautājumā, es uzskatu, ka es būtu saņēmis augstāku novērtējumu. Tā vietā viņš paraustīja mani un paspēja manipulēt ar papīriem un apiet manu lēmumu neizlīgt.
• Pieejama vienreizēja summa. Kamēr viņš mani pārstāvēja, pienāca brīdis, kad es biju tik finansiāli saspringta, ka man draudēja manu automašīnu atgūt. Mans ārsts jau bija noteicis, ka mans stāvoklis ir pastāvīgā un stacionārā stadijā (kas nozīmēja, ka turpmākas izmaiņas manā stāvoklī nav gaidāmas, tāpēc varēja noteikt vērtējumu). Tas nozīmētu pāreju uz izmaksājamo pabalstu veidu. Es sāku saņemt nelielus pastāvīgas invaliditātes maksājumus. Tomēr ar tiem nepietika, lai glābtu manu automašīnu no atgūšanas. Ja mans advokāts būtu informējis, ka es varētu pieprasīt vienreizēju savas pastāvīgās invaliditātes summu, pamatojoties uz finansiālajām grūtībām, nevis nelielu ikmēneša stipendiju vietā, es nebūtu pazaudējis savu automašīnu!

Šī situācija, tāpat kā citas, sāka man vārīties asinis. Jūs domājat, ka manu sūdzību saraksta augšgalā būs nežēlīgā apdrošināšanas kompānija. Patiesībā tā nav. Ņemot vērā apdrošināšanas sabiedrību raksturu, kā arī to, ka viņi pārstāv pretējo pusi, ir gandrīz saprotams, ka viņi rīkotos tā, kā rīkojas. Tas, kas nav saprotams un padara mani sliktu no vēdera, ir fakts, ka mani ieskrūvēja ne tikai kāds, kuram es uzticējos, bet arī kāds, kuram es faktiski samaksāju, lai man palīdzētu .

Beigās

Tagad es zinu, ka man vajadzēja sekot instinktiem par savu advokātu un ātrāk viņu pamest. Es pie tā vainoju sevi. Es nekad sev nepiedošu, ka esmu tik akla un pilnīgi paļāvos uz kādu citu, lai pievērstos manām interesēm. Pārstāvot vai nē, ir vērts zināt par situāciju tik daudz, cik vien iespējams. Vismaz pareizo jautājumu iemācīšanās var nozīmēt atšķirību pasauli!