Kas ir konkurētspējīgs un brīvs tirgus?

Vai ir saprātīgi sagaidīt, ka visi spēlēs godīgi, kad visi mēģina tikt augšā?

Autors: noklikšķiniet

Vai tirgus ētikā trūkst biznesa ētikas?

Šajā rakstā tiks aplūkota pret konkurenci vērstu darbību ētika; pamatojums to aizliegšanai un morālās vērtības, kuras tirgus konkurencei ir jāatrisina. Pirms vairākiem gadiem pasniedzu biznesa ētikas MBA klasi ļoti cienītā privātajā universitātē Hjūstonā. Šī ir viena no tēmām, kuru es vienmēr pārliecinājos, ka es un mani studenti katru semestri ir padziļināti izpētījuši, atjauninājuši un rūpīgi izpētījuši.

Pilnīgi konkurējošs brīvais tirgus ir tāds, kurā nevienam pircējam vai pārdevējam nav tiesību būtiski ietekmēt cenas, par kādām notiek preču apmaiņa. ASV Kongress 1890. gadā pieņēma Šermana konkurences likumu, kas tika pieņemts, lai pievērstos neētiskai uzņēmējdarbības praksei. Tas bija pirmais šāda veida valsts tiesību akts, kas izveidots, lai izbeigtu pret konkurenci vērstas darbības, kuras veica Amerikas lielākās korporācijas.

Trastus izveidoja lielie uzņēmumi kā korporācijas, lai pārvaldītu sadarbojošos korporāciju krājumus. Šis process tika izmantots pirmo reizi vēsturē, 1882. gadā, lai palīdzētu Standard Oil, kas tajā laikā bija pasaules lielākā korporācija. Džonam D. Rokfelleram, tā dibinātājam, priekšsēdētājam un galvenajam akcionāram, bija nepieciešams veids, kā uzlabot sava ļoti lielā biznesa organizāciju un kontroli.

Džona D. Rokfellera advokāti 1882. gadā izveidoja novatorisku korporācijas formu, lai centralizētu saimniecību un standarta eļļas kontroli.

Autors: izdilis2

Juridiska persona, tresti sākotnēji tika izveidoti, lai nostiprinātu Amerikas lielo uzņēmumu varu. Vārds “uzticība” tomēr sabojājās, kad tas kļuva saistīts ar ļaunprātīgu uzņēmējdarbības praksi, kas atturēja no konkurences tirgū.

1880. gados sabiedrības sašutums Amerikā izraisīja nepieciešamību pēc pretmonopola likumdošanas laikā, kad pasaules ekonomikā dominēja Lielbritānija. Tajā laikā amerikāņu biznesu kontrolēja turīgi rūpnieki, piemēram, JP Morgans un Džons D. Rokfellers, šī vēsture apzīmēja kā "laupītāju baronus" - vīriešus, kuri izmantoja apšaubāmu uzņēmējdarbības praksi, lai iegūtu milzīgu bagātību.

Laupītāji baroni strādniekiem maksāja ārkārtīgi zemas algas, lai viņi varētu savus produktus ražot un pārdot lētāk nekā konkurenti. Tad, kad konkurenti bija ievainoti, viņi tos izpirka un pēc tam paaugstināja produktu cenas augstāk nekā jebkad agrāk. Savulaik vēsturē ar trestu, ko sauca par Ņūdžersijas Ziemeļu vērtspapīru korporāciju, Morgans un Rokfellers kontrolēja 112 korporācijas un aktīvus vairāk nekā par 22 miljardiem USD.

Cenu noteikšana pārkāpj štata un federālos konkurences likumus, kas izveidoti, lai aizliegtu biznesa slepenu vienošanos.

Autors: taliesīns

Zibspuldze uz priekšu mūsdienām. Lielāko korporatīvo vadītāju aptauja parādīja, ka 60 procenti no izlasē iekļautajiem uzskata, ka daudzi uzņēmumi joprojām nodarbojas ar cenu noteikšanu. Viens pētījums atklāja, ka divu gadu laikā federālās aģentūras ir saukušas pie kriminālatbildības vairāk nekā 60 lielākos uzņēmumus par pret konkurenci vērstu praksi.

2012. gadā Kalifornijas ģenerālprokurors Kamala D. Hariss kopā ar septiņu citu štatu ģenerālprokuroru birojiem sasniedza norēķinus par kopējo summu 571 miljons ASV dolāru ar trim ražotājiem, kas nodarbojās ar plakanā ekrāna LCD (šķidro kristālu displeja) paneļu cenu fiksēšanu (šie paneļi ir atrodami monitoros, klēpjdatoros un televizoros).

Arī 2012. gadā MasterCard, Visa un lielākās bankas, tostarp JPMorgan Chase un Bank of America, vienojās samaksāt vairāk nekā 6 miljardus ASV dolāru, lai nokārtotu pretmonopola prasību, apsūdzot viņus par pret konkurenci vērstu praksi kredītkaršu maksājumu apstrādē.

Slepena vienošanās dod uzņēmumiem negodīgas priekšrocības, radot nelīdzsvarotu sistēmu.

Autors Rons Ārmstrongs no Helēnas, MT, ASV CC-BY-2.0

Vai ir iespējama ideāla konkurence?

Brīvā tirgus sistēma plaukst tikai tik ilgi, kamēr tā darbojas taisnīgā veidā. Konkurētspējīgam un brīvam tirgum ir maksimāli jāpalielina sabiedrības locekļu ekonomiskā lietderība un jāievēro gan pircēju, gan pārdevēju izvēles brīvība (tiesības uz). Tie ir morālā brīvā tirgus sistēmas aspekti. Morālie aspekti tomēr ir atkarīgi no sistēmas konkurences rakstura. Pret konkurenci vērstas darbības darbojas, lai mazinātu un nojauktu sistēmas konkurētspēju.

Slepenā vienošanās, kas nozīmē, ka firmas apvienojas un izmanto kopējo spēku, ir pret konkurenci vērsta darbība, kas vājina brīvā tirgus sistēmu, padzenot konkurentus. Cenu noteikšana ir slepenas vienošanās veids, kas uzņēmumiem, kas piedalās, dod negodīgas priekšrocības tirgū. Kad firmas iesaistās slepenā sadarbībā, tirgus vairs nav konkurētspējīgs.

Kad tirgus vairs nav konkurētspējīgs, tas vairs nav “bezmaksas”. Kad tirgus vieta vairs nebūs “brīva”, konkurentus var izstumt, un potenciālie jaunpienācēji var saskarties ar šķēršļiem iekļūšanai tirgū, kas viņiem vispār neļaus konkurēt tirgū. Patērētājiem nav “izvēles brīvības”, jo cenu noteikšana uztur cenu līmeni, un tāpēc sociālā “lietderība” tirgū samazināsies.

Cik tālu no "perfekti konkurējošas" vajadzētu būt tirgus sistēmai?

Autors: kakisky

Septiņas ideālas konkurences iezīmes

Kā izskatās bezmaksas un pilnīgi konkurētspējīgs tirgus? Kādas ir tās galvenās īpašības? Tālāk ir norādītas septiņas funkcijas, kas jāparāda brīvam tirgum:

1. Ir daudz pircēju un pārdevēju, no kuriem nevienam nav būtiskas tirgus daļas.
2. Visi pircēji un pārdevēji var brīvi un nekavējoties ienākt tirgū vai iziet no tā.
3. Pircējiem un pārdevējiem ir pieejamas pilnīgas un nevainojamas zināšanas par to, ko dara katrs cits pircējs un pārdevējs, tostarp zināšanas par visu pirkto un pārdoto preču cenām, daudzumiem un kvalitāti.
4. Pārdotās preces ir viendabīgas; salīdzināmas kvalitātes. Nevienu neinteresē, no kā katrs pērk vai pārdod, jo produkti nav atšķirami viens no otra, ideāli aizstājēji.
5. Apmaināmo preču ražošanas vai izmantošanas izmaksas un ieguvumus pilnībā sedz tie, kas pērk vai pārdod preces, nevis citas ārējās puses.
6. Visi pircēji un pārdevēji ir “lietderības maksimizētāji”. Tas nozīmē, ka katrs cenšas iegūt pēc iespējas vairāk par pēc iespējas mazāk.
7. Lai regulētu tirgū pirkto un pārdoto preču cenu, daudzumu vai kvalitāti, nav nepieciešamas ārējas puses (piemēram, valdība).

Vai jebkur pasaulē pastāv pilnīgi konkurētspējīgs tirgus? Labākā atbilde ir "Nē", jo ideālas konkurences ideja ir "ideāla". Tā nav realitāte. Jautājums galu galā kļūst par to, cik tālu no ideāla ir konkrētā tirgus sistēma?

Pilnīgi konkurētspējīgs tirgus ir lielas cerības; tas ir ideāls.

Autors: bigal101

Kur ir līdzsvara punkts?

Pilnīgi konkurējošā tirgū cenas un daudzumi vienmēr virzās uz tā saukto līdzsvara punktu: punktu, kurā preču daudzums, ko pircēji vēlas iegādāties, ir tieši vienāds ar to preču daudzumu, ko pārdevēji vēlas pārdot. Katrs pārdevējs atrod labprātīgu pircēju un katrs pircējs - labprātīgu pārdevēju. Saskaņā ar mūsu sociālajām normām perfekta konkurence ir morāla. Tas atbilst trim Amerikas kultūras morāles kritērijiem, tostarp taisnīgumam, lietderībai un tiesībām. Tāpēc pilnīga konkurence ir taisnīga (pelnīta, pamatojoties uz ieguldījumu sabiedrībā); tas ir pareizi (aizsargā izvēles brīvību) un ir utilitārs (attiecas uz lielāko labumu lielākajai daļai cilvēku).

Ekonomikā ir kaut kas, ko sauc par preces (produkta) vai pakalpojuma robeža. Marginal lietderība attiecas uz ieguvumu (vai zaudējumiem), ko patērētājs piedzīvo, pamatojoties uz preces vai pakalpojuma patēriņa pieaugumu (vai samazināšanos).

Jo vairāk mēs patērēsim, jo ​​mazāks būs lietderīgums vai gandarījums, ja patērēsim vairāk.

Morguefile.com

Ir kaut kas cits, ko sauc par robežas lietderības samazināšanas principu. Šis ekonomiskais princips teikts, ka katrs papildu priekšmets, ko cilvēks lieto, ir mazāk apmierinošs nekā katrs no iepriekšējiem priekšmetiem, ko persona patērēja: Tas ir, jo vairāk mēs patērējam, jo ​​mazāk lietderības vai apmierinātības mēs saņemsim, patērējot vairāk . Pircēju pieprasījuma līkne sāk slīpties uz leju, jo robežas lietderības princips nodrošina, ka cena, ko patērētāji ir gatavi maksāt par labu, samazinās, palielinoties pirktajam daudzumam. Tas norāda vērtību, ko patērētāji piešķir katrai produkta vienībai, iegādājoties vairāk vienību.

Palielināt robežizmaksu princips nosaka, ka pēc noteikta brīža, katrs papildu jautājumu pārdevējam rada izmaksas viņam vairāk produkcijas nekā agrāk posteņiem (jo mūsu pasaules produktīvie resursi ir ierobežoti). Piedāvājuma līkne paceļas uz augšu pa labi, jo tā attēlo punktu, kurā pārdevējiem jāsāk maksāt vairāk par vienību, lai segtu papildu vienību piegādes izmaksas.

Pilnīgi konkurējošā brīvajā tirgū cenas, piegādātās preces vai pakalpojuma summas un patērētāju pieprasītās summas mēdz virzīties uz līdzsvara punktu. Kāpēc? Tāpēc, ka tirgus vēlas būt “ideāls!” Pilnīgi konkurējošs tirgus sevi labo, jo tas vēlas būt ideāls visiem iesaistītajiem.

Pilnīgi konkurētspējīgs tirgus "sevi koriģē", lai tas būtu ideāls visiem iesaistītajiem.

Autors: jasonwebber01

Pilnīgas konkurences zemē…

Ja perfekti konkurējošais tirgus ražo vai piegādā pārāk daudz, tad ražošana radīs pārpalikuma līmeni un cenas kritīsies. Kad cenas samazināsies, ražošana samazināsies, un ražotāji izkļūs no tirgus, atrodot citus ienesīgākus tirgus, kuros ieguldīt. Ar mazāku ražotāju daudzumu laika gaitā tiks sasniegtas līdzsvara cenas un summas.

Tad, ja cenas noslīdēs zem līdzsvara punkta, ražotāji sāks zaudēt naudu, tāpēc par šo cenu sāks piegādāt mazāk, nekā patērētāji vēlas. Tas radīs pārmērīgu pieprasījumu un deficītu. Trūkums liks pircējiem noteikt cenu, cenas pieaugs, un vairāk ražotāju tiks piesaistīti tirgum. Pēc tam krājumi pieaugs - un cikls atsāksies no jauna.

Vai šis “pilnīgas konkurences” piemērs ir reāls attiecībā uz mūsu ekonomiku Amerikas Savienotajās Valstīs? Patiesībā ir tikai daži lauksaimniecības tirgi (piemēram, graudi un kartupeļi), kas tuvojas tikko aprakstītajām īpašībām. Tāpēc modelis ir ekonomistu “teorētisks uzbūvējums”, kura patiesībā nepastāv.

Pilnīgi konkurētspējīgs tirgus virza pircējus un pārdevējus līdzsvara sasniegšanai.

Autors: vasks 115

Vai mūsu tirgus ir ideāla konkurence?

Pilnīgi konkurējošos brīvajos tirgos ir spēki, kas neizbēgami virza pircējus un pārdevējus uz “līdzsvara punktu”. Tas izraisa trīs galveno morālo vērtību sasniegšanu:

1. Pircēji un pārdevēji tiek mudināti apmainīt savas preces taisnīgā veidā (noteiktā taisnīguma nozīmē);
2. Pircēju un pārdevēju lietderība tiek maksimizēta, liekot viņiem precīzi sadalīt, izmantot un izplatīt savas preces; un
3. Šie sasniegumi tiek panākti tādā veidā, ka tiek ievērotas gan pircēju, gan pārdevēju tiesības uz brīvu piekrišanu.

Kas ir monopols?

Ja uzņēmumam tirgū ir monopols, tas nozīmē, ka nav konkurences. Monopols ir tieši pretējs “pilnīgi konkurējošam” tirgum. Ir viegli saprast, ka monopolam nebūtu visu septiņu pilnīgi konkurējoša tirgus pazīmju. Monopolā nav “daudz pārdevēju”, ir tikai viens pārdevējs. Citi pārdevēji nevar “brīvi ienākt tirgū un iziet no tā” monopola apstākļos. Patiesībā ienākšanas šķēršļi neļauj potenciālajiem konkurentiem pat ienākt tirgū. Piemērs: Amerikas tālrunis un telegrāfs (AT&T) bija monopols pirms 1983. gada, kad tiesas atvēra konkurenci tālsarunu tirgū.

Ja uzņēmumam tirgū ir monopols, konkurence NAV.

Autors: Jennifererix

Monopoli ierobežo "izvēles brīvību".

Autors: cynwulf

Monopoli ir netaisni. Viņi iekasē daudz vairāk nekā to ražošanas izmaksas. Tie nozīmē sociālās lietderības samazināšanos, jo samazinās preču sadales un izplatīšanas efektivitāte, kā arī izmantoto resursu daudzums. Turklāt tie var izraisīt “mākslīgu” deficītu, lai paaugstinātu cenas un peļņu.

Monopoli ierobežo izvēles brīvību topošajiem konkurentiem (ienākšanas šķēršļi liek viņiem ieguldīt citos tirgos, kas nav monopola tirgi, kur jau varētu būt pietiekams preču piedāvājums) un patērētājiem. Viņiem nav stimula / motivācijas samazināt ražošanas izmaksas, nav konkurējošu uzņēmumu, nav vajadzīga “konkurences priekšrocība”. Viņi var manipulēt ar cenām un piespiest dažus pircējus maksāt augstāku cenu par tām pašām precēm, vai arī var padarīt to tā, ka, ja vēlaties iegādāties produktu A, tad jāpērk arī produkts B.

Kaut arī savulaik tika nolemts, ka Microsoft korporācijai ir monopola vara attiecībā uz Intel balstīto personālo datoru operētājsistēmu, ASV v. Microsoft piekrišanas dekrēta termiņš beidzās 2011. gadā, oficiāli svītrojot Microsoft no ASV Tieslietu departamenta veiktās konkurences kontroles. Mūsdienās monopoli galvenokārt pastāv tikai valdību kontrolētos tirgos. Pilsētas pakalpojumus, piemēram, notekūdeņu novadīšanu, kontrolē vietējās pašvaldības iestādes vai pašvaldības korporācijas.

Oligopols tiek izveidots, kad tirgū dominē mazs dalībnieku skaits, kas kopīgi kontrolē piedāvājumu un tirgus cenas.

mrg.bz/xDqwjm

Oligopoli rada šķēršļus iekļūšanai, turot citus iespējamos konkurentus ārpus tirgus.

Autors: remorans

Kas ir oligopols?

Oligopols darbojas ļoti līdzīgi kā monopols, taču tiek uzskatīts par “vidusceļu” starp monopolu un “brīvo tirgu”. Tā vietā, lai būtu daudz pārdevēju, ir vairāki, un tikai daži nozīmīgi. Tirgus daļa var svārstīties no 25-90%, un tās kontrolēšana var būt no 2 līdz 50, atkarībā no nozares. Piemēram, mūzikas industrijā 80% tirgus kontrolē četri uzņēmumi - Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group un Universal Music Group.

Citi pārdevēji nevar brīvi iekļūt oligopola tirgū, jo konkurenti rada šķēršļus ienākšanai. Daži no šķēršļiem var būt ilgtermiņa līgumi, kas visus nozares uzņēmumus saista ar pircējiem vai izplatītājiem; augstas izmaksas uzņēmējdarbības uzsākšanai šajā nozarē vai pat reklāma, kas rada lojalitāti zīmolam tik lielā mērā, citi nevar veiksmīgi konkurēt. Jo vairāk koncentrēta sistēma, jo lielāku peļņu uzņēmumi var iegūt.

Oligopolu piemēri ir:

• Automobiļu rūpniecība (Amerikā un visā pasaulē ir ļoti maz autoražotāju, un parasti, kad viens uzņēmums samazina finansējuma likmes, sekos arī citi).
• Aviosabiedrību nozare ("nepilnīgs" oligopols, aviosabiedrības sniedz labu piemēru tam, kā oligopola ietvaros joprojām pastāv konkurence, jo konkurenti saskaņo aviobiļešu cenas, daloties maršrutos).
• Kopš 2008. finanšu gada pēdējā ceturkšņa četri uzņēmumi kontrolēja 89% ASV mobilo tālruņu tirgus: Verizon, AT&T, Sprint un T-Mobile.

Koncentrētu oligopolu locekļiem ir samērā viegli apvienot spēkus un darboties kā vienībai, lai rīkotos šādi: noteikt produktu cenas vienādos līmeņos; ierobežot to izlaidi; rīkoties kā viena, milzu firma; izmantot šķēršļus ienākšanai, lai citi netiktu iekļauti tirgū, un iekasēt augstas cenas, vienlaikus saglabājot zemu piegādes līmeni tāpat kā monopolus. Tāpat kā monopolu gadījumā, arī oligopoli ir:

• Ne tikai - viņi izņem daudz vairāk, nekā ieliek.

• Viņi ir antisociāli noderīgi - viņus satrauc vislielākais labums mazākajiem, nevis lielākajiem skaitļiem.

• Tās ir pret ekonomiku balstītas pamatbrīvības (tiesības), jo patērētāja izvēle ir ierobežota ar to, ko O vēlas ražot. Uzņēmumi, kas vēlas ienākt šajos tirgos, tiek efektīvi atturēti no iekļūšanas barjerām.

Oligopoli efektīvi atkārto monopola tirgu sekas.

Autors: southfried

Vai brīvība un taisnīgums ir amerikāņu ceļš tirgū?

Ja taisnīgums, brīvība un sociālā lietderība ir svarīgas sabiedrības vērtības, tad oligopoliem ir jāpārtrauc (vai jāpārtrauc) iesaistīšanās praksē, kas ierobežo konkurenci. Tie ir jāpārtrauc no slepenas vienošanās, kas atkārto monopola tirgu sekas. Par neētisku ir atzīti šādi tirgus prakses veidi:

• Cenu noteikšana - vienojoties noteikt cenas noteiktos līmeņos, parasti mākslīgi augstos; manipulācijas ar piegādi - piekrītot ierobežot ražošanu, radot deficītu, lai cenas pieaugtu līdz līmenim, kas ir augstāks nekā brīvās konkurences rezultāts.
• Ekskluzīva darījuma kārtība - uzņēmums pārdod mazumtirgotājam ar nosacījumu, ka mazumtirgotājs neiegādās nekādus produktus no citiem uzņēmumiem un / vai nepārdos ārpus noteikta ģeogrāfiskā apgabala. Tā kā šie pasākumi dažkārt var uzlabot konkurenci, tie ir rūpīgi jāpārbauda, ​​lai noteiktu, vai to vispārējā ietekme ir konkurences slāpēšana vai veicināšana.
• Piesaistīšanas kārtība - firma pārdod pircējam noteiktu preci tikai ar nosacījumu, ka pircējs piekrīt no firmas iegādāties dažas citas preces.

• Mazumtirdzniecības cenu uzturēšanas līgumi -Ja ražotājs pārdod mazumtirgotājiem tikai ar nosacījumu, ka viņi piekrīt par labu iekasēt tās pašas noteiktās mazumtirdzniecības cenas. Tas mazina konkurenci starp mazumtirgotājiem un novērš ražotāja konkurences spiedienu uz zemākām cenām.
• Cenu diskriminācija - dažādu cenu noteikšana dažādiem pircējiem par identiskām precēm vai pakalpojumiem.
• Izspiešana - darbinieks nodarbojas ar izspiešanu, ja darbinieks pieprasa atlīdzību no personām ārpus firmas kā nosacījumu labvēlīgai attiecībām ar šīm personām, kad darbinieks veic darījumus savā uzņēmumā.
• Kukuļi -Darbinieks nodarbojas ar kukuļdošanu, ja viņš vai viņa pieņem atlīdzību, ko sniedz vai piedāvā persona, kas atrodas ārpus firmas, ar sapratni, ka tad, kad darbinieks veic darījumus ar savu uzņēmumu, darbinieks labvēlīgi rīkosies ar šo personu vai šīs personas firmu.

Vai ir nepieciešama regula?

Daudzi, kas atbalsta regulējumu, joprojām uzskata, ka oligopolus nevajadzētu sadalīt, jo to lielajam izmēram ir labvēlīgas sekas, kas zaudētu, ja tās decentralizētu (masveida ražošana, apjomradīti ietaupījumi, lētāki - daudz produktu). Daudzi citi tomēr uzskata, ka ir jāizveido regulatīvās aģentūras un tiesību akti, lai ierobežotu un kontrolētu lielo korporāciju darbību, jo tām nevar uzticēties, ka viņi kontrolē sevi.

Tie, kas atbalsta pretmonopola likumdošanu, saka, ka cenas un peļņa ir augstāka, nekā vajadzētu koncentrētajās nozarēs. Viņi uzskata, ka risinājums ir atjaunot konkurences spiedienu, piespiežot lielos uzņēmumus atsavināt savus īpašumus, tādējādi sadalot tos mazākās firmās.

Daži saka, ka neko nedara par oligopoliem, citi apgalvo, ka ir nepieciešamas "kompensācijas pilnvaras".

Autors: ksenija

Tad vēl ir citi, kas uzskata, ka vislabāk ir vienkārši nedarīt neko. Viņi saka, ka neko nevajadzētu darīt par oligopolu ekonomisko spēku, jo cits "spēks" rūpējas par lietām. Viņi saka, ka konkurence laikā nozarēs ir aizstāta konkurence starp nozarēm ar aizvietojamiem produktiem, un tas rūpējas par problēmām.

Džons Kenets Galbraits, savulaik vadošais amerikāņu liberālisma aizstāvis, savas dzīves laikā (1908-2006) bija pasaulē pazīstamākais ekonomists. Galbraits uzskatīja, ka oligopolu ekonomisko spēku var līdzsvarot “kompensācijas pilnvaras”, tostarp valdība un arodbiedrības, kā arī tikpat lieli un spēcīgi pircēji.

Vai vispār ir iespējams "spēlēt godīgi" tirgū? Kāpēc? Vai kāpēc ne? Ko tu domā?

© 2012 Sallie B Middlebrook, PhD