Trīs punkti, kas jāņem vērā pirms mantojuma apstrīdēšanas

Zaudēt mīļoto cilvēku, neatkarīgi no tā, vai tas ir radinieks vai mīļais draugs, vienmēr ir grūti. Šos laikus var padarīt grūtāk, ja pēkšņi nonākat situācijā, kad jums varētu nākties apsvērt prasības celšanu pret šīs personas īpašumu.

Iespējams, ka jums ir jāiesniedz prasība pret īpašumu, ir daudz iemeslu. Varbūt jūs gaidījāt dāvanu un paļāvāties uz tās saņemšanu tikai tāpēc, ka jums trūkst minētās dāvanas. Vai varbūt jūs paļāvāties uz mirušo, lai jūs apgādātu un pēkšņi atrastos bez savas ienākumu daļas. Vai varbūt jūs uztraucaties, ka mirušo kāds cits ir “samānījis” ar jaunu testamentu.

Lai kāds būtu jūsu iemesls, prasības celšana pret mantojumu, kas pazīstams arī kā mantojuma apstrīdēšana, nav lēmums, ko pieņemt viegli. Jums jāvelta laiks, lai apsvērtu iemeslus, kādēļ vēlaties apstrīdēt īpašumu, kā arī iespējamos tā iznākumus un sekas. Šajā rakstā tiks apspriesti trīs galvenie jautājumi, kas jums jāapsver pirms prasības celšanas pret īpašumu.

1. Vai jums ir tiesības konkurēt par īpašumu?

Tikai dažiem cilvēkiem ir tiesības apstrīdēt īpašumu. Jums ir jābūt kādam, kam ir „labvēlīga interese” par īpašumu, vai kādam, kuram ir „potenciāli labvēlīga interese”. Tas nozīmē, ka jums ir jābūt kādam, kurš vai nu saņēmis dāvanu (labumu) no mantojuma, vai kādam, kurš sagaidījis saņemt dāvanu (labumu) no mantojuma. Jums tas būs jāpierāda, ja vēlaties, lai jūsu prasība būtu sekmīga.

Tas nozīmē, ka, ja jūs saņēmāt labumu no mantojuma, bet gaidījāt ko citu, nevis to, ko saņēmāt, jums tas būs jāpierāda. Pierādījumi varētu būt kaut kas tik vienkāršs kā mirušā vēstule.

Bet kā būtu, ja mirušais jums dotu tikai mutisku solījumu? Ja mirušais jums solīja, piemēram, vienreizēju samaksu, bet šo solījumu nesniedza rakstiski, tad jums var rasties grūtības pierādīt solījuma pastāvēšanu. Bet, ja jūs varat pierādīt, ka rīkojāties saskaņā ar minēto solījumu, tas tiks ņemts vērā.

Piemēram, ja jūs gatavojaties iegādāties īpašumu, bet mirušais jums lika to nedarīt, jo viņi testamentā atstās jums savu māju, un jūs pēc tam iztērējāt savu depozīta naudu, lai labotu mirušā īpašumu, domājot, ka tas kļūs par tavu pēc nāves, to varētu uzskatīt par pierādījumu tam, ka jūs rīkojāties saskaņā ar nerakstītu solījumu.

Jūs varat iesniegt prasību arī tad, ja jūs bijāt finansiāli atkarīgs no mirušā, bet vai nu vispār neesat nodrošināts, vai arī neesat pietiekami nodrošinājis. Tas ir pazīstams kā prasība par atkarību, un uz to attiecas 1975. gada Likums par mantojumu (ģimenes un apgādājamo nodrošinājums). Jums jāspēj pierādīt, ka bijāt finansiāli atkarīgs, lai šī prasība būtu veiksmīga.

Izskatot prasību par atkarību, tiesa ņems vērā jūsu vecumu, attiecību ar mirušo ilgumu un raksturu, kā arī to, ko esat saņēmis saskaņā ar testamentu.

Varat arī apstrīdēt mantojumu, ja uzskatāt, ka mirušajam testamenta izdarīšanas brīdī trūka kapacitātes. Demence nenozīmē, ka kādam trūkst spējas. Kādam var būt demence, un viņam joprojām ir nepieciešamais spēju līmenis, lai radītu derīgu testamentu. Kamēr var pierādīt, ka testamenta parakstīšanas laikā mirušajam ir izpratne par viņu izveidoto dokumentu (tas ir, viņi zināja, ka viņi izlemj, kas notiks ar viņu īpašumiem pēc tam, kad tie būs pagājuši, un zināja ko teica viņu griba). Viņiem arī jāsaprot un jāspēj atpazīt īpašumi, kas viņiem ir (tas ir, saprast viņu īpašuma apjomu).

Jūs varat arī celt prasību, ja testaments netika izpildīts pareizi. Lai testaments būtu derīgs, tas ir jāizveido noteiktā veidā un jāparaksta noteiktiem cilvēkiem. Piemēram, ir stingri noteikumi par to, kas var būt liecinieks testamentam, un, ja šie noteikumi netika ievēroti, testamentu var uzskatīt par nederīgu.

Ja jūs uzskatāt, ka kāds izdarīja pārmērīgu spiedienu uz mirušo (piemēram, iebiedēja, šantažēja vai manipulēja ar viņu, lai izveidotu testamentu, tad jūs varat arī iesniegt prasību, taču jums būs jāsniedz pierādījumi, kāpēc jūs tam ticat.

Visbeidzot, jūs varat iesniegt prasību, ja uzskatāt, ka testaments ir viltojums. Ja jums ir patiesa pārliecība, ka attiecīgā griba nav mirušās personas faktiskā griba, bet patiesībā tā ir viltojums, varat iesniegt prasību. Jums būs nepieciešami pierādījumi, kāpēc uzskatāt, ka tas ir viltojums; nepietiek tikai ar apgalvojumu, ka tas ir viltojums.

2. Vai vēlaties sabojāt savas attiecības?

Tās ir neveiksmīgas sekas, bet ar tām jums jāsaskaras, ne visi būs ar jums laimīgi, kad / ja jūs apstrīdat īpašumu. Kaut arī jums var būt taisnība, kad apstrīdat īpašumu, ne visi to redzēs no jūsu viedokļa un sekos savai rīcībai, dažkārt neatsaucami, var sabojāt jūsu attiecības ar noteiktiem cilvēkiem.

Vairākus gadus strādājot testamentā, esmu redzējis ģimenes plosīšanos pār mirušo locekļu īpašumu un turpmākajiem argumentiem, kas bieži izceļas. Ir dziļi satraucoši skatīties, kā vērtīgās attiecības tiek sabojātas jautājumā, kas dažu mēnešu vai gadu laikā var nebūt nozīmīgs.

Jums būs rūpīgi jāapsver, ko jūs vairāk vērtējat. Vai jums ir svarīgāk saņemt to, kas pienākas no īpašuma, vai ir svarīgāk uzturēt noteiktas attiecības?

Jūs ne vienmēr varat atgriezties un salabot salauzto.

3. Vai vēlaties ieguldīt procesā daudz laika un naudas?

Apstrīdēt testamentu nav viegli vai vienkārši.

Tas parasti tiek atzīts par vienu no visgrūtākajiem tiesvedības veidiem, kas veiksmīgi izvirzāmi (tāpēc kāpēc kvalificēti testamentu advokāti iekasē summu, ko viņi maksā). Kā minēts iepriekš, nepietiek tikai ar to, ka jūs sakāt, ka vēlaties apstrīdēt mantojumu X iemesla dēļ, jums jāspēj pierādīt, ka iemesls X ir derīgs ar pierādījumiem un ka pierādījumus noteiktās situācijās var būt ļoti grūti iesniegt.

Apstrīdētos īpašumus pārlieku sarežģī arī ilgstošās un detalizētās attiecības starp mirušo un viņu labuma guvējiem, ģimenes locekļiem un draugiem. Viena gadījuma laikā man vajadzēja uzzīmēt visu prasībā iesaistīto personu diagrammu, lai tikai izsekotu visiem un viņu attiecībām / vēsturei ar mirušo. Daudzu iesaistītu personu iesaistīšanās var arī pagarināt juridiskos jautājumus, jo jūs gaida atbildes no cilvēkiem, kuri vienkārši nevēlas ar jums sazināties, piemēram, krustmāte Dora neapstiprina, ka jūs apstrīdat tēvoča Vilbera īpašumu, jo tas apdraud viņas mantojumu. Tātad, kad jūsu advokāts sazinās ar tanti Doru, viņa ieliek vēstuli atkritumu tvertnē un atsakās atbildēt uz tālruni, tādējādi palēninot visu procesu.

Paturot to prātā, jums stingri jāapsver, kādu labumu jūs iegūsiet, apstrīdot Gribu, vienlaikus paturot prātā, cik tas jums maksās.

Testamenta apstrīdēšana parasti nenotiek juridiskajā palīdzībā vai vienošanās par uzvaru bez maksas. Jūs, visticamāk, maksāsiet advokātam privāti pēc stundas likmes. Tas nozīmē, ka jums ir svarīgi mēģināt novērtēt, cik daudz jums izmaksās prasījuma iesniegšana, un nosvērt to pret to, cik daudz jūs plānojat saņemt. Vai esat gatavs celt prasību par £ 3000.00, kad tā jums izmaksās £ 5000.00 celt prasību?

Vai jūs turpināsiet?

Secinājums

Tagad jums vajadzētu izprast trīs galvenos punktus, kas jums jāņem vērā pirms īpašuma apstrīdēšanas. Vai jums ir tiesības apstrīdēt mantojumu? Vai esat gatavs riskēt ar savām attiecībām, apstrīdot īpašumu? Vai varat atļauties apstrīdēt īpašumu?