Kādas ir dzīves cikla izmaksas?

Dzīves cikla izmaksu aprēķināšana paver alternatīvus domāšanas procesus, kas var palīdzēt radīt taisnīgumu ilgtermiņa pirkumos.

Kāpēc dzīves cikla izmaksas tiek aprēķinātas?

Vairāk nekā vienā reizē manā karjerā kāds augstāks darbinieks man teica: "Es neuztraucos par dzīves cikla izmaksām, jo ​​tas maksā pārāk daudz." Apstājieties un vēlreiz izlasiet šo paziņojumu un apdomājiet to. Pirmkārt, tas ir tikai fakts, ka par visu, ko pērkat, rodas izmaksas par visu jūsu īpašumā esošu laiku. Tātad, kā šo izmaksu analīze rada papildu izmaksas? Analīze tikai rada lielāku zināšanu bāzi lēmuma pieņemšanai par pirkumu.

Protams, šī analīze arī pievērš uzmanību izmaksām, kuras jau ir veiktas ar iegādi. Vai šajā kontekstā šis jēdziens “par daudz” tikai absolūti absurds? Kad cilvēki runā par analīzi, kas maksā pārāk dārgi, es gandrīz vienmēr dodu secinājumu par nezināšanu. Nezināšana ne vienmēr ir negatīva; katrs cilvēks nezina par daudzām lietām. Ir lietderīgi atzīt šo nezināšanu, jo, kad tas ir izdarīts, nezināšana kļūst par mācīšanās pamatu.

Dzīves cikla izmaksu aprēķināšana paver alternatīvus domāšanas procesus, kas var palīdzēt radīt taisnīgumu ilgtermiņa pirkumos. Pašu kapitālu vienmēr var veidot, ja dzīves cikla beigās sākotnējā pirkuma laikā alternatīvajām iespējām var ietaupīt.

Kādas ir dzīves cikla izmaksas?

To var redzēt iepriekšējā rakstā, kuru es rakstīju par izmaksām, kas saistītas ar transportlīdzekļa iegādi. Ticiet vai nē, visam, ko pērkam, ir dzīves cikla izmaksas, un ļaujiet man to ilustrēt.

Pieņemsim, ka dodaties uz pārtikas preču veikalu un iegādājaties piena galonu par cenu 1,80 USD. Jūs ejat mājās un ievietojat šo pienu ledusskapī, un tas jums ilgst apmēram 10 dienas. Jūsu ledusskapis darbosies 24 stundas diennaktī / septiņas dienas nedēļā un izmantos aptuveni 0,18 USD dienā.

Pievienojot pienam patērēto enerģiju 10 dienas, kas paredzams ledusskapī, piens dzīves cikla laikā maksās aptuveni 4,60 USD. Tagad tas ir aptuvens, jo katram priekšmetam, kas ledusskapī ievietots visas šīs 10 dienas, būtu proporcionāla šī enerģijas patēriņa daļa, tāpēc jūs varat redzēt, cik sarežģīti ir aprēķināt dzīves cikla izmaksas, īpaši attiecībā uz īsa cikla precēm.

Tagad pieņemsim, ka šajā 10 dienu periodā ledusskapī bija vidēji 100 vienības, tad tieši pienam patērētā enerģija būs tikai 0,028 USD, tagad piena izmaksas ir 2,828 USD. Tagad tas būtu tuvāk izmaksām, taču, kā redzat, tas parāda, ka piens maksāja apmēram USD03 vairāk, ja tas ilga 10 dienas.

Tas varētu palielināties vai samazināties, ņemot vērā dienu skaitu ledusskapī, kā arī priekšmetu skaitu ledusskapī uz šo laiku. Tagad mainiet to, jo skaitlis mainīsies, jo ledusskapī esošo priekšmetu skaits mainīsies arī katru dienu vai pat katru stundu atkarībā no dienas laika.

Jēdziens ir vienkāršs, aprēķini varbūt nedaudz sarežģītāki, taču šis raksts nav par to, kā aprēķināt dzīves cikla izmaksas, tikai lai nodotu jēdzienu par to, kādas patiesībā ir dzīves cikla izmaksas. Jūs varat redzēt, kā sarežģītība var augt ļoti ātri, kad mēs sākam aplūkot lielākus kapitālos izdevumus, piemēram, transportlīdzekļus un ēkas. Jo sarežģītāks ir iegūtais priekšmets, visticamāk, jo intensīvāka būs arī uzturēšana, tādējādi palielinot tā dzīves cikla izmaksas. Tomēr, jo lielākas ir iegādes izmaksas un jo ilgāks ir tā paredzamais dzīves ilgums, jo lielāka iespēja demonstrēt milzīgas kompensācijas pat vismazākajā sākotnējo izmaksu uzlabojumā.

Jums jāaplūko visas izmaksas

Ja jūs patiešām vēlaties iegūt visprecīzāko priekšstatu par dzīves cikla izmaksām, visas izmaksas ir jāiekļauj analīzē.

Tajā jāietver:

• kopējās darbības izmaksas
• uzturēšanas izmaksas (profilaktiskas, atliktas un atjaunošanas)
• darbības izejvielu inflācijas izmaksas
• nodokļi
• aizstāšanas izmaksas

Kā redzams, veicot pilnu dzīves cikla analīzi, galdā ir jānes daudzi gabali. Atstājot kādu no šiem apstākļiem, rezultāti var būt nesamērīgi mākslīgi atbildēti, ko esmu redzējis neskaitāmas reizes. Piemēram, ja jūs veicat ēkas dzīves cikla izmaksas, jums jāiekļauj dažas sistēmas nomaiņas izmaksas. Ēkas kalpošanas laiks var būt 40 vai 50 gadi, bet lielākajai daļai HVAC sistēmu kalpošanas laiks ir 12-15 gadi (augšējā galā). Ja neiekļaujat šo sistēmu nomaiņas izmaksas, jūsu ēkas dzīves cikla izmaksas nebūs precīzas.

Dzīves cikla izmaksu aprēķināšanas piemērs

Tagad es nemēģināšu šeit sniegt pilnu dzīves cikla izmaksu piemēru, bet es vēlos parādīt dažus faktorus un sarežģītību, kas jāiekļauj.

Vispirms mums jāsāk ar visbūtiskāko pieņēmumu: viszemākās izmaksas par visu nākotnē būs šodien. Tas nozīmē, ka viss, kas šodien nav pilnībā iegādāts, vai arī, ja ir nepieciešama regulāra apkope, būs papildu izmaksas. Tas ir redzams, kad mēs veicam pirkumu uz kredīta. Atmaksātā summa vienmēr būs lielāka par sākotnējo pirkuma summu, dažreiz divkāršota vai lielāka. Tās ir tikai procentu izmaksas kreditoram vien. Paturiet prātā, ka šīs izmaksas neietekmē apkopi, eļļas maiņu, riepas, krāsošanu utt. Šīm izmaksām jābūt daļai no pilnīgas dzīves cikla izmaksu analīzes.

Inflācija ir arī izmaksas, kas rodas gandrīz katru gadu. Ja tas ir jāpierāda, vienkārši dodieties uz Sociālās drošības pārvaldes vietni un pārbaudiet COLA (dzīves dārdzības pielāgošana) pēdējos gados vai pat desmit gados. Laikā no 2012. līdz 2018. gadam SSA COLA ir palielinājies par 10,8% tikai inflācijas dēļ, kas palielinās, kad mēs atgriežamies tālāk. Paturiet prātā, ka šeit netiek aplūkotas konkrētas izejvielas, kas var pieaugt ātrāk nekā inflācija. Jūs varat redzēt, kā tas var ietekmēt dzīves cikla izmaksu analīzi, ja inflācija nav pareizi noteikta pat izejvielās. Daudzus faktorus var būt vieglāk projektēt nekā citus. Naftas produktu izmaksas vienmēr tiek uzņemtas tumsā, jo ilgtermiņa prognozēs inflācija lielāko daļu laika ir nedaudz mazāk svārstīga ilgtermiņa prognozēs. Tomērir daudz grūtāk paredzēt tapas un kritumus, kā arī to lielumu.

Tātad, apskatīsim piemēru. Lai tas būtu tik vienkārši, lai lielākā daļa lasītāju varētu sekot, mēs aplūkosim tikai inflācijas izmaksu ietekmi uz ilgu ciklu sistēmu. Mēs salīdzināsim divas sistēmas, vienu ar 20 gadu un otru ar 40 gadu mūžu. Mēs izmantosim inflācijas pieaugumu par 2% gadā, kas nav salikts, lai palīdzētu matemātikai palikt vienkāršai un visu izteiktu procentos. Tātad pirmais gads, kad sistēma tiek nomainīta, ir mūsu bāzes izmaksas, kuras mēs izteiksim kā 0%, jo tā ir pašreizējā vērtība. 20 gadu sistēmai sistēma būs jāaizstāj ar 140% izmaksām (100% mūsdienu izmaksām, plus 40% inflācijas izmaksām), vēl pēc 20 gadiem sistēma tiks nomainīta par 180% (100%). % šodienas izmaksām plus inflācijas izmaksas 80%), kopējām izmaksām 320% (140% plus 180%) 40 gadu dzīves ciklā.Tagad, ja 40 gadu sistēma maksā trīs reizes vairāk nekā 20 gadu sistēma, un 40 gadu periodā ar 40 sistēmu joprojām ir ietaupījumi par 20%. Ja 40 gadu sistēma ir kaut kas mazāka par 20 gadu sistēmas izmaksām trīs reizes lielāka, tad pašu kapitāls tiek izveidots 40 gadu periodā, kas var būt ievērojams. Ja ņemtu vērā izejvielu izmaksas 20 gadu nomaiņai, ietaupījumi pieaug vēl vairāk.

Lēmumu pieņemšana, izmantojot dzīves cikla izmaksu aprēķināšanu

Parasti, jo ilgāks cikls, jo labāka atdeve. Tomēr tas ne vienmēr notiek. Regulāras apkopes izmaksas to var būtiski ietekmēt. Ja ilgākam ciklam nepieciešama intensīvāka apkope un uzturēšana, tas viss tiek izmests pa logu. Var veikt atlasi, kas var sasniegt ilgtermiņa cikla mērķus, bet mazāks izpildītājs var sasniegt arī šos mērķus, radot sākotnējos ietaupījumus, kas ietekmēs dzīves cikla rezultātus. Tas būtu taisnība produktam, kuram ir ļoti ilgtermiņa stabilas izejvielu izmaksas.

Piemērs

Es atceros, kad es 30 gadu sākumā nopirku savu pirmo jauno kravas automašīnu. Man tas bija dažus gadus, un pienāca laiks nomainīt riepas. Kad nāca mana nodokļu deklarācijas pārbaude, es devos un nopirku patiešām labas riepas ar 88 000 jūdžu garantiju. Šīs riepas man kalpo apmēram astoņus gadus, un tām joprojām bija liels protektora daudzums, tomēr, pateicoties Fīniksas karstumam, riepas bija sausas puves un tās bija jāmaina. Tad es sapratu, ka man nav jātērē papildu izmaksas šīm 88 000 jūdžu riepām un, iespējams, es būtu varējis iegūt lielāku vērtību samaksātajām izmaksām, ja braucu vairāk jūdžu.

Iegūstot augstākas klases produktu, nekā nepieciešams, tiek izšķiesti resursi, tāpat kā ar manām riepām. Pat ja tiek aprēķinātas dzīves cikla izmaksas, jums joprojām ir jākoncentrējas uz visu attēlu. Nekad nevajadzētu pirkt vairāk, nekā nepieciešams.

Dzīves cikla izmaksu aprēķināšana var palīdzēt tiem, kas nav visvairāk pārzina to, ko viņi iegādājas. Ja es būtu veicis šo riepu dzīves cikla izmaksas, es, iespējams, būtu uzzinājis, ka man varētu būt labāk ar zemākas pakāpes riepām. Ja dodaties uz vietējo mājas labiekārtošanas veikalu un dodaties uz durvju aparatūras eju, jūs atradīsit vairāku kategoriju durvju aparatūru.

Jūs atradīsit, ka izmaksas starp zemāko un augstāko pakāpi ir ievērojamas. Patiesība ir tāda, ka lielākajā daļā māju jums patiešām ir nepieciešama tikai zemākā pakāpe. Augstākā pakāpe, visticamāk, būs resursu izšķiešana, ja māja nokritīs pirms durvju aparatūras nodiluma.

Noslēguma domas

Kā redzat, dzīves cikla izmaksu analīzē var iekļaut daudz elementu, taču jūs varat kavēt, nonākot ļoti detalizētā līmenī. Galvenais ir zināt, kādā detalizācijas pakāpē iekļūt, vai pieņemama tolerance. Piemēram, galdnieks uzskatīs, ka radzes izmērs ir 1/64 ^th collas kā izsmiekls, tomēr mērīšana līdz 1/8 ^th collas ir vairāk nekā pietiekami precīza lielākajai daļai darbu. Paturot prātā šo “toleranci”, var pārvaldīt dzīves cikla izmaksu analīzes procesu. Vienmēr jāpatur prātā, ka šāda veida perspektīva, ja tā tiek pareizi izpildīta, sniedz ilgtermiņa pārskatu par iespējamiem lēmumiem, un žurnāla aktīvu turēšanā ir obligāti jāpalīdz šim aktīvam kalpot vēl ilgāk vai vismaz kļūt ekonomiskāk piederēt.