Dienas pavadīšana tiesā, neizjaucot banku

Apsverot tiesvedību, vidusmēra cilvēks ir nobijies ar bailēm, kur viņiem jāiesniedz un jāatbild uz ierosinājumiem un lūgumiem. Kad formulai tiek pievienotas lielas tiesas nodevas un citas izmaksas, vidusmēra cilvēks noteikti būs nomākts.

Saskaroties ar juridisku krīzi, patiesībā lielākā daļa no mums, ja mēs varētu, algotu juristu. Problēma ir tāda, ka mēs to nevaram, un galvenais iemesls tam ir nauda.

Pārskatīsim to, izmantojot civillietas paraugu

Parauga lieta

Lucinda dzīvo Nevadas štatā. Viņa ir vientuļā mamma ar diviem pamatskolas bērniem. Viņa gadā nopelna 43 000 USD, tāpēc tiek uzskatīta par zemāko vidusslāni. Kad viņa nopirka savu pilsētas namu, viņai teica, ka ūdens sildītājs ir jauns un tam ir garantija.

Kādu dienu, kad ģimene bija prom, sākās ugunsgrēks. Kad kaimiņš pamanīja un izsauca ugunsdzēsības dienestu, tā bija izpostījusi garāžu, blakus esošās virtuves daļu un kaimiņa virtuvi. Ugunsdzēsības dienests noteica, ka uguns radās garāžā pie ūdens sildītāja. Lucinda sazinājās ar mājas garantijas firmu, kas viņai paziņoja, ka tā nemaksā sekojošos zaudējumus. Uzņēmums, kas viņai pārdeva ūdens sildītāju, apgalvoja, ka tas neizraisīja ugunsgrēku.

Lucinda apsver vairākas izvēles: (1) neko nedarīt un apmaksāt rēķinu; (2) saņemt palīdzību no juridiskās palīdzības; (3) naudas aizņemšanās advokāta samaksai; un (4) sevi pārstāvēt tiesā.

Juridiskas prasības neizvirzīšanas izmaksas

Juridiskas prasības neizvirzīšana izklausās viegli un varbūt pat bez stresa. Lai remontētu garāžu un virtuvi, ieskaitot ierīces, Lucinda meklē apmēram 6000. Kaimiņa pilsētas māja maksātu papildus 3000 USD. Ja Lucinda nenodos prasību tiesā, viņai būs jāmaksā 9000 USD, lai novērstu zaudējumus. Tieši tā. Viņai nebūs jāuztraucas par ar tiesu saistītām izmaksām, kas varētu būt lielas, ja nenoteikta izmaksa būtu.

Neskatoties uz riskiem, Lucinda nolemj, ka viņai ir jācīnās pret lietu. Lai arī kā viņa ienīst domu vērsties tiesā, viņa nevar vienkārši ļaut uzņēmumiem izkļūt, neievērojot viņu garantijas. Arī viņa tik un tā varētu tikt ievilkta tiesā, ja kaimiņš viņu iesūdzēs tiesā, pirms viņa varēs samaksāt par remontu.

Vai juridiskā palīdzība var palīdzēt samaksāt par juridisko palīdzību?

Kad Lucinda nolemj turpināt prasību, viņa pāriet uz jautājumu par advokāta iegūšanu. Viņa zina, ka advokāti ir dārgi, un jautā, vai ar juridiskās palīdzības starpniecību viņu var saņemt bez maksas. Atbilde ir nē. Pirmkārt, Lucindas veida lietas netiek uzskatītas par tām, kurās palīdz juridiskā palīdzība. Otrkārt, un pats galvenais, Lucinda nopelna pārāk daudz naudas. Lielākā daļa cilvēku, kas atrodas tālu zem nabadzības sliekšņa, pat nevar saņemt bezmaksas advokātu juridiskajā palīdzībā. Nevada Bar (2018) ziņo, ka 2016. gadā juridiskā palīdzība spēja izbeigt tikai 24% no tiesībām saņemt lietas. Lielākā daļa cilvēku, kuriem bija tiesības piedalīties, tika noraidīti. Šī grūtība nav raksturīga tikai Nevadai. Lūsinda pietiekami ātri uzzina, ka juridiskā palīdzība viņai nevar palīdzēt.

Advokāta pieņemšanas priekšrocības un kritumi

"Juridiskās nodevas dažādās situācijās var pārsniegt desmitiem tūkstošu dolāru. Augstākas, pat ja tiek vērtēti kādi spriedumi. Nežēlojas pat slavenības un sabiedriskās personas, kas slavētas ar bagātu un slavenu dzīvesveidu." (Homego, otrais)

Lūsindai patīk ideja iegūt advokātu. Viņa var nodot visu savu problēmu viņam un nekavējoties mazināt stresu. Tas būtu ideāli, ja viņa to varētu atļauties.

Diemžēl advokātiem darbs nemaksā. Viņiem maksā pēc stundas, un pēc stundas tie var būt diezgan stāvi pat Lucindas pilsētā. Saskaņā ar vienu avotu, advokāti var iekasēt maksu no zemākajām USD 100 stundā mazajās pilsētās līdz augstākajām USD 400 lielajās pilsētās (Virtual Paralegal Services, 2015). Pārāk bieži advokātam būtu nepieciešams fiksators, lai sāktu darbu, teiksim, aptuveni 5000 USD. Daži varētu iekasēt tik maz, cik USD 2500.

Lucindai nav naudas advokātam, un tā domā to aizņemties. Viņai ir labs kredīts un pienācīgs darbs. Viņa var ņemt vienreizēju personīgo aizdevumu, izmantot pirmo kredītkarti vai saņemt kredītlīniju. Aizņēmumu negatīvie aspekti ir tādi, ka Lucinda nevēlas maksāt ilgtermiņā par īstermiņa problēmu. Un ja advokāts viņai nepalīdz? Viņa varētu beigties parādā advokātam, un tai joprojām ir jānovērš problēmas no uguns. Viņa noraida ideju par advokāta algošanu. Tas atstāj Lucindai vienu iespēju, dari to pati.

Apsveriet tiesvedības izmaksas, pārstāvot sevi

Tiesvedība nav bezmaksas. Tas ir saistīts ar daudzām izmaksām, ieskaitot maksu par lietvedi. Lucindai viņiem būtu jāmaksā neatkarīgi no tā, vai viņai ir advokāts vai nav. Tomēr Lucinda nopietni nodarbojas ar savu lietu. Viņa veic dažus statūtu pētījumus savā valstī, lai noteiktu, vai viņai to vajadzētu turpināt. Uzzinot, ka viņai ir nopietna lieta, Lucinda izmanto iespēju un pati dodas uz tiesu.

Kad Lucinda pieņem šo lēmumu, viņa pārskata izmaksas, kas saistītas ar tiesas procesu savā apgabalā. Viņi ir augsti, bet vadāmi salīdzinājumā ar samaksu advokātam. Viņa uzzina, kas viņai jāiemācās, lai iesniegtu prasību. Zemāk ir norādītas summas, kuras viņa aprēķināja tiesas nodevās.

Maksa par civiltiesiskās sūdzības iesniegšanu: 270 USD
Pieprasījums pēc žūrijas tiesas: $ 280 (pēc izvēles, bet ļoti ieteicams)
Uzaicinājuma izsniegšana: 50 USD (25 USD vienam atbildētājam)
Tiesas reportieris: 60 USD stundā par katru tiesas sēdi. (Pēc izvēles, bet ļoti ieteicams)
Četru stundu nogulsnēšana: 240 USD (pēc izvēles atkarībā no stratēģijas)
Iesaukumi: 50 USD (pēc izvēles atkarībā no stratēģijas)
Stenogrammas: $ 300 - $ 900 (par katru atšifrējumu. Izvēles iespēja atkarībā no stratēģijas)

Līdz brīdim, kad Lucinda pasniedz izsaukumus uz abiem apsūdzētajiem, viņa ir 600 USD nabadzīgāka un apzinās, ka vēlāk viņai vajadzēs nākt klajā ar vairāk. Pagaidām viņa ir relaksējusies. Sešsimt dolāru nav milzīga naudas summa, un viņa uzskata, ka var spert sevi un uzzināt, kas viņai jāzina, lai panāktu izlīgumu vai spriedumu sev par labu.

Lucinda ir gatava pavadīt dienu tiesā par cenu, ko viņa var atļauties.

Pēdējais vārds

Ticiet vai nē, Lucindas gadījums nav tik saspringts, kā varētu būt. Katru dienu miljoniem cilvēku civilajā tiesā nākas zaudēt mājas, aizbildnību pār bērniem un daudz ko citu. Sliktākais ir tas, ka daudziem no viņiem nav advokāta, bet viņiem jāsaskaras ar advokātu no otras puses. Tā nav godīga cīņa. Viņiem ir jāizvēlas, vai tas ir jādara tiesā pēc iespējas labāk, vai jāatstāj.

Lai to izmestu, ir vajadzīga nauda, bet ne tik daudz, kā maksāt par advokātu. Ja jums ir spēcīgs gadījums, tas var būt daudz labāks un lētāks nekā atmest. Trūkums, lai pārstāvētu sevi, ir jūsu pašu zināšanas. Ja dodaties uz šo ceļu, esiet gatavs paņemt līdzi savu A spēli un sagaidiet, ka laiku pa laikam izņemiet savu kredītkarti vai debetkarti.

Avoti

Nevadas štata Advokātu kolēģija (2018). Nevadas juridisko vajadzību un ekonomiskās ietekmes pētījums - Nevadas štata advokāts. Nevadas Augstākās tiesas piekļuves tiesai komisija. Iegūts 2019. gada 10. martā vietnē

Virtuālie advokātu pakalpojumi (2015. gada 28. jūnijs). Advokātu stundas likmju tendences visā Amerikas Savienotajās Valstīs. Iegūts 2019. gada 10. martā vietnē http://www.virtualparalegalservices.com/blog-entries/trends-in-hourly-rates-for-attorneys-across-the-united-states/

www.homego.com/ pārdošanas mājas juridiskās nodevas /

Homego (otrais). Homego. Mājas pārdošana par juridiskām maksām. Iegūts vietnē

Courtroom5 - esiet pats advokāts

Courtroom5 ļauj jums būt pašam par savu advokātu, izmantojot rīkus, apmācību un sabiedrību, kas paredzēta procesa dalībniekiem.