Kā atbildēt uz parāda piedziņas vēstuli un kas jāiekļauj parāda apstiprināšanas vēstulē

Neparedzētu apstākļu dēļ daudzi patērētāji nepilda savus parādus. Rezultātā ar viņiem sazināsies parādu piedzinēji.

Par laimi, pastāv patērētāju aizsardzības likumi, kas šiem patērētājiem palīdz. Viens no šiem likumiem ir Likums par godīgu parādu piedziņas praksi (FDCPA). Ikvienam, kurš ir saņēmis parādu piedziņas vēstuli, ir jāizlasa likums.

Es neesmu advokāts, bet esmu patērētājs. Iepriekšējās pieredzes dēļ 10 gadus esmu pētījis Likumu par godīgu parādu piedziņu un citus patērētāju aizsardzības likumus.

Šis raksts nav balstīts uz manu viedokli. Tas ir balstīts uz FDCPA valodu un tiesas nolēmumiem.

Gadījumā, ja es nevaru sniegt tiesas nolēmumus, lai atbalstītu manis teikto, es ne tikai pieņemšu, ka mans viedoklis ir pamatots. Es paziņošu, ka man nav izdevies atrast lēmumu, kas pamatotu manu prasību. Ja jums ir kādi jautājumi, lūdzu, uzdodiet, un es atbildēšu.

Esmu atvērts arī draudzīgām, cieņpilnām debatēm. Debates ļauj mums mācīties. Kamēr tas ir cieņpilns un prasības tiek atbalstītas ar likumu, es uzskatu, ka debatēm būtu noderīgs mērķis.

Pastāv patērētāju aizsardzības likumi, kas šiem patērētājiem palīdz. Viens no šiem likumiem ir Likums par godīgu parādu piedziņas praksi (FDCPA). Ikvienam, kurš ir saņēmis parādu piedziņas vēstuli, ir jāizlasa likums.

Kas prasīts parādu piedziņas vēstulē un cik ilgi uz to jāatbild

Jūs nepildījāt parādu un esat saņēmis parādu piedziņas vēstuli no piedziņas aģentūras.

Šī vēstule ir svarīga. Neignorējiet to.

Pirmajā saņemšanas vēstulē, ko saņemat no inkasācijas aģentūras, jāietver validācijas paziņojums. Amerikas Savienoto Valstu likuma kodekss, 15 USC § 1692g regulē validācijas paziņojumus un prasības.

§ 11692g (a) nosaka, ka parādu piedzinējam 5 dienu laikā pēc sākotnējās saziņas patērētājam ir jāiesniedz rakstisks paziņojums, kurā ir 1) parāda summa, 2) tā kreditora vārds, kuram ir parāds, 3) ka parādu piedzinējs var uzskatīt par parādu par derīgu, ja patērētājs 30 dienu laikā pēc paziņojuma saņemšanas neapstrīd parādu, 4) paziņojums, ka parādu piedzinējam ir jāpārbauda parāds, ja patērētājs pieprasa apstiprināšanu 30 dienu laikā 30 dienu paziņojuma saņemšanas dienas un (5) paziņojums, ka patērētājs var pieprasīt sākotnējā kreditora vārdu un adresi, ja tas atšķiras no pašreizējā kreditora.

Gadījumā, ja jūs saņemat piedziņas vēstuli no parāda pircēja, kurš ir iegādājies jūsu parādu, šis parāda pircējs tiek uzskatīts par "pašreizējo kreditoru". Tas ir saistīts ar faktu, ka kreditors, pie kura atvērāt kontu, iekasēja maksu un pārdeva jūsu kontu parāda pircējam.

Pirmajā rindiņā ir atsauce uz "sākotnējo saziņu". Tas nozīmē pirmo saziņu. Ja pirmā saziņa ir vēstule, pievērsiet uzmanību tam, kas jāiekļauj vēstulē. Tajā jāiekļauj informācija, kas minēta FDCPA iepriekš atsauces sadaļas 1. – 5. Punktā.

Un uzmanīgi pievērsiet uzmanību (3). Ja izvēlaties pieprasīt parāda apstiprināšanu, tas JĀDARA 30 dienu laikā pēc vēstules saņemšanas, kurā ir šis paziņojums. Tas nenozīmē 30 dienas no vēstules uzrakstīšanas dienas. Šis laika ierobežojums ir atkarīgs no datuma, kad saņemat vēstuli pa pastu.

Šeit ir neliela palīdzība, ja esat iesūdzēts tiesā par kredītkartes parādu

• Vienmēr vislabāk ir nolīgt advokātu, ja jūs gaida tiesas prāva. Ja jūs nevarat atļauties advokātu un jums nav tiesību saņemt juridisko palīdzību, jums ir pieejamas vietnes.
• Lūdzu, netērējiet savu nopelnīto naudu grāmatām, kuras pārdod internetā, kuru autori apgalvo, ka zina, kā cīnīties ar parādu piedziņas tiesas prāvām. Jūs nezināt, ka šo grāmatu autoru apgalvojumi ir patiesi.
• Turklāt šīs grāmatas nepiedāvā vairāk informācijas, ko bez maksas varat atrast cienījamās vietnēs. Cienījamas vietnes ir apdzīvotas ar locekļiem visā valstī, kuri var jums palīdzēt, palīdzēt atrast nepieciešamo informāciju un neiekasēs jums ne santīma.

Ja esat saņēmis pavēsti un sūdzību par kredītkartes parādu, es iesaku šīs divas vietnes.

Lietas, kuras nav jāiekļauj validācijas pieprasījumā

Šeit ir saraksts ar vienumiem, kurus dažas vietnes iesaka patērētājiem iekļaut parāda apstiprināšanas pieprasījumā.

• Par ko ir nauda, ​​ko jūs sakāt, esmu parādā;
• Paskaidrojiet un parādiet man, kā jūs aprēķinājāt to, ko jūs sakāt, ka esmu parādā;
• Nodrošiniet man visu to dokumentu kopijas, kas parāda, ka esmu piekritis samaksāt to, ko jūs sakāt, ka esmu parādā;
• Pierādīt, ka šajā kontā nav beidzies noilguma termiņš;
• Parādiet man, ka jums ir licence kolekcionēt manā valstī;
• Norādiet man savus licences numurus un reģistrēto aģentu;

Šie priekšmeti nav vajadzīgi, lai apstiprinātu parādu. Parādu piedzinējiem nav jāiesniedz detalizēta grāmatvedība, pierādījumi, ka noilgums ir beidzies, vai apliecinājums par parāda piedziņu jūsu valstī.

Dažas Apelācijas apgabaltiesas ir pieņēmušas lēmumu par parādu apstiprināšanu / pārbaudi.

Šeit ir daži zemākas federālās tiesas nolēmumi.

Ir tie, kas jums pateiks, ka detalizētas vēstules ar dažādiem pieprasījumiem nosūtīšana parāda piedzinējam paziņo, ka jūs zināt savas tiesības. Tas ir nepareizi.

Michal Jarmoluk attēls no Pixabay

Kļūdaini priekšstati par parādu apstiprināšanu

Diemžēl dažas vietnes, kas patērētājiem iesaka nosūtīt detalizētu vēstuli, pieprasot dokumentāciju un informāciju, kas parādu piedzinējam nav jāsniedz, lai apstiprinātu parādu. Kaut arī patērētājs var pieprasīt visu, ko viņš izvēlas, parādu piedzinējam nav jāiesniedz nekas vairāk kā likums.

FDCPA neprasa patērētājam pieprasīt veļas mazgāšanas dokumentu sarakstu. Tas tikai prasa patērētājam paziņot, ka parāds tiek apstrīdēts un tiek pieprasīta validācija.

Ir tie, kas jums pateiks, ka detalizētas vēstules ar dažādiem pieprasījumiem nosūtīšana parāda piedzinējam paziņo, ka jūs zināt savas tiesības. Tas ir nepareizi. Nepieciešamās informācijas pieprasīšana parāda piedzinēju informē, ka jūs nezināt savas tiesības.

Ja jūs zināt savas tiesības, vai jūs pieprasītu informāciju, kas nav noteikta likumā? Nē. Ikviens, kurš jums iesaka, ka parādu piedzinējam ir jāsniedz noteikta informācija, ja šī informācija nav obligāta likumā, pierāda, ka persona nav izpētījusi likumu.

FDCPA neprasa, lai parādu apstiprinātājs parādu piedzinējam uzrāda parāda piedziņas licences kopiju

Federālie likumi neprasa, lai parādu piedzinējam būtu licence parāda piedziņai. Tas ir valsts jautājums. Dažas valstis pieprasa parādu piedziņas licenci, bet citas to neprasa.

Tā rezultātā FDPCA (kas ir federāls likums) nevar prasīt, lai parādu piedzinējs uzrāda licences apliecinājumu, ja jūsu valstī šāda likuma nav. Gadījumā, ja jūsu valstij ir šāda prasība, tas nenozīmē, ka parāda apstiprināšanai ir nepieciešams licences apliecinājums.

Līdz šim neviena tiesa nav nolēmusi, ka parāda apstiprināšanai ir nepieciešami kolekcijas licences pierādījumi.

Neiekļaujiet draudus validācijas pieprasījumā

Validācijas pieprasījumā neiekļaujiet "draudus".

Šeit ir izplatīti draudi, kas konstatēti vispārējos apstiprināšanas pieprasījumos.

Iepriekš minētais ir gan nepareizs, gan nevajadzīgs. Tas, ko tā aizstāvji nesaka patērētājiem, ir tas, ka patērētājam ir jāievēro noteiktas prasības, lai šiem apgalvojumiem būtu zobi.

Lai patērētājs varētu iesniegt prasību saskaņā ar Fair Credit Reporting Act (FCRA) (15 USC 1692), patērētājam ir jāapstrīd sava kredītatskaites informācija tieši ar kredītreitingu aģentūru (CRA). Skatīt USC 1681s-2 (b) 15.

Pirmkārt, jums jāpārliecinās, vai parādu piedzinējs ziņo par jūsu kredītatskaiti. Ja tā ziņo, jums jāapstrīd informācija ar kredītreitingu aģentūru (CRA), kas būtu Equifax, Transunion, Experian utt. Pakalpojuma sniedzējam jāsaņem kredītreģistrācijas aģentūras paziņojums, ka informācija ir nepareiza.

Gadījumā, ja jūs strīdējat ar kredītreitingu aģentūru, vienīgais veids, kā jums ir prasība saskaņā ar FCRA, ir tad, ja paziņotā informācija ir nepareiza un sniedzējs to neizlabo vai neizdzēš.

Vienkārši vēstules nosūtīšana ar draudiem nedod tiesības uz prasību saskaņā ar FCRA.

Šis ir no 9. Apelācijas tiesas apelācijas tiesas.

Attiecībā uz FDCPA jums ir prasība saskaņā ar likumu tikai tad, ja parādu piedzinējs ziņo informāciju PĒC tam, kad 30 dienu laikā pēc sākotnējās paziņošanas jūs nosūtījāt apstiprināšanas pieprasījumu, bet vēl nav apstiprinājis parādu.

No FTC un 8. Apelācijas tiesas.

FTC personāla komentārs, 53 Fed. Reg. 50097-02, 50106 (1988. gada 13. decembris) (izcēlums pievienots), sekoja Black v. Asset Acceptance, LLC, 2005. gada ASV Dist. LEXIS 43264 pie * 12-13 (NDGa.2005) un Hilburn v. Encore Receivable Mgmt., Inc., 2007 WL 1200949 pie * 4 (D.Or.2007).

Paziņojums "Strīds pēc ziņojuma". Ja parādu piedzinējs jau ziņo par parādu, pirms jūs apstrīdat parādu, tam nav jāņem vērā jūsu strīds, kamēr tas vairs neatjaunina ierakstu, kamēr parāds nav apstiprināts.

Attiecībā uz "rakstura neslavas celšanu" jums jāsazinās ar advokātu, jo tas, iespējams, pamatojas uz štata likumiem. Neatkarīgi no tā, vai prasība ir balstīta uz valsts likumiem, jums jāpierāda neslavas celšana, pamatojoties uz likumu.

Citiem vārdiem sakot, izņemot noteiktus īpašus apstākļus, draudiem nav nozīmes.

Tiesas pavēste un sūdzība nav "sākotnējā saziņa"

Dažas nepārdomātas personas jums liks nosūtīt apstiprināšanas pieprasījumu pēc tam, kad būsit saņēmis pavēsti un sūdzību par tiesas procesu.

FDCPA norāda, ka validācijas pieprasījums jānosūta 30 dienu laikā pēc sākotnējās saziņas. Uzaicinājums un sūdzība NAV sākotnēja saziņa, kas izsauc jūsu tiesības pieprasīt parāda apstiprināšanu. FDCPA 1692g (d) piezīme:

Kongress 2006. gadā izdarīja grozījumus FDCPA, lai precizētu, ka "saziņa formālas prasības pieteikuma veidā civilprasībā netiek uzskatīta par sākotnēju saziņu šīs sadaļas a) apakšpunkta nolūkā". 15 USC § 1692g (d). Carlin pret Davidson Fink LLP , 852 F.3d 207, 213 (2.d Cir. 2017).

Jūs varat nosūtīt apstiprināšanas pieprasījumu pēc uzaicinājuma un sūdzības saņemšanas no inkasācijas aģentūras, taču prasītājam nav jāatbild.

Kad parādu piedzinējam ir jāatbild?

Dažas nepareizi informētas personas jums pateiks, ka parādu piedzinējam jums jāatbild 30 dienu laikā pēc jūsu vēstules saņemšanas. Tas ir nepatiesi!

FDCPA 1692g (b) noteikts:

Ievērojiet, ka likums paredz, ka parādu piedzinējam jāpārtrauc piedziņa, kamēr tas nepārbauda parādu. Parādu piedzinējam tas neuzliek prasību 30 dienu laikā atbildēt uz apstiprināšanas pieprasījumu.

Gregg v. Hallinan (MD Pennsylvania, 2016) Pensilvānijas federālā apgabala tiesa pieņēma šādu lēmumu. “Sadaļa 1692g (b) neparedz, ka parādu piedzinējam ir pienākums noteiktā laikā atbildēt uz parādnieka parāda apstiprināšanas pieprasījumu.”

Šeit ir daži citu tiesu nolēmumi.

Neveselīgu parādu pircējiem ir atļauts izvietot nopirktos kontus kredītreitingos

Dažas neinformētas personas paziņos, ka nevēlama parāda pircējs nevar ievietot ierakstu patērētāja kredīta pārskatā. Tas ir nepareizi.

Pareizas kredītreitinga likums - 15 ASV kodeksa § 1681c. Prasības attiecībā uz patērētāju ziņojumos ietverto informāciju

(4) Konti, kas nodoti iekasēšanai vai ir ieskaitīti peļņas un zaudējumu aprēķinā, un kas pārskata ziņojumu sagatavoja vairāk nekā par septiņiem gadiem.

Likuma par godīgu parādu piedziņas praksi (FCRA) 1692e panta 8. punkts

(8) Paziņošana vai draudi nodot jebkurai personai informāciju, kas ir zināma vai kurai būtu jāzina par nepatiesu, tostarp nespēja paziņot, ka strīdīgs parāds tiek apstrīdēts.

FDCPA attiecas tikai uz parādu piedzinējiem. Tas parāda, ka strīdīgais parāds attiecas uz parādu, kas norādīts kredītatskaitē.

No Patērētāju finanšu aizsardzības biroja:

No Experian:

Midland Funding ir parādu pircējs. Šis ir no Patērētāju tiesību aizsardzības biroja izdota piekrišanas dekrēta ar Encore Capital un Midland Funding.

Ievērojiet, ka abas prasības nosaka, kad Midland var un nevar ziņot par parādiem kredītreitingu aģentūrām. Ja parādu pircējam neļāva ziņot kredītreģistrācijas aģentūrām, kāpēc CFPB būtu jāiekļauj prasība, kas parāda, ka parāda pircējs VAR ziņot par parādu kredītreitingu aģentūrām?

Ir daži, kas apgalvo, ka līgums starp Midland Funding un CFPB ir likums: Tā nav taisnība. Tas ir līgums starp Midland un CFPB. Šis ir no Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas.

Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa ir nolēmusi, ka dekrēts par piekrišanu ir izpildāms tikai tad, ja tas ir starp dekrēta pusēm. CFPB piekrišanas rīkojums ir starp CFPB un Midland Funding. Tādēļ to var izpildīt tikai CFPB, ja tas attiecas uz Midland Funding.

Validācijas pieprasījuma paraugs

Vislabākā apstiprināšanas vēstule ir vienkārša un precīza.

Šeit ir vēstules paraugs, kas 30 dienu laikā pēc sākotnējā paziņojuma saņemšanas jānosūta parādu piedzinējam.

Datums

Jūsu vārds

Jūsu adrese

Parādu piedzinēja vārds

Adrese

RE: Konta numurs ________________

Kam tas var būt bažas:

Es apstrīdēju iepriekš minēto parādu un pieprasu validāciju.

Tavs vārds

ir viss. Nekas cits. Tas ir viss, kas jums jādara. Jūs esat apstrīdējis parādu un pieprasījis apstiprināšanu, kas ir viss, ko FDCPA pieprasa patērētājam.

Atkal, patērētāja pienākums nav informēt parādu piedzinēju par likumu. Parādu piedzinēja pienākums ir zināt, kas likumam ir vajadzīgs parāda apstiprināšanai.

Tiklīdz parādu piedziņas aģentūra saņem savlaicīgu apstiprināšanas pieprasījumu, tā nevar turpināt savus piedziņas pasākumus, kamēr nav atbildējusi uz jūsu pieprasījumu.

Es iesaku jums nosūtīt vēstuli pa apstiprinātu pastu, pieprasot atgriešanas kvīti. Tas ļaus jums iegūt pierādījumu, ka esat nosūtījis vēstuli 30 dienu laikā pēc sākotnējā paziņojuma saņemšanas. Atgriešanas kvīts pierāda, ka parādu piedzinējs ir saņēmis jūsu vēstuli.

Jautājumi un atbildes

Jautājums: Ja es nokavēju 30 dienu pārbaudi, vai arī es nekad neesmu saņēmis vēstuli vai kontaktu no parādu piedzinēja, un vienīgais veids, kā es zinu, ka ir parāds, ir tas, ka tas ir norādīts manā kredītatskaitē, kādas ir manas tiesības / iespējas tad? Turklāt man ir bijis ļoti grūti iegūt pilnu konta numuru jebkuram parādam. Kas man jādara konkrētajā gadījumā?

Atbilde: salīdziniet parādu piedzinēja ierakstu ar sākotnējo kreditoru ierakstiem jūsu kredītatskaitē. Pārbaudiet, vai parādu piedzinēja norādītais daļējais konta numurs atbilst daļējam konta numuram, ko norādījis viens no sākotnējiem kreditoriem. Salīdziniet arī summas, pēdējā maksājuma datumus utt.

Pārbaudiet, vai tas palīdz jums noteikt konta izcelsmi. Ja tas neizdodas, varat apstrīdēt kontu kredītreitinga aģentūrās kā “ne mans”. Dažreiz tas prasīs parādu piedzinējam nosūtīt paziņojumu par kontu.

Jautājums: Esmu saņēmis vienu tālruņa zvanu un vienu vēstuli no parādu piedziņas aģentūras. Es atbildēju 30 dienu laikā, lai apstrīdētu parādu. Nekas nav manā kredītatskaite, un es neko citu neesmu dzirdējis 2 mēnešus. Vai tas ir normāli?

Atbilde: Jā, tas ir normāli. Tā kā parādu piedzinējiem nav jāatbild noteiktā laikā, viņi var aizņemt laiku (ja viņi vispār plāno atbildēt).

Attiecībā uz jūsu kredītatskaiti ne visi kreditori vai parādu piedzinēji ziņo kredītreitingu aģentūrām. Tomēr, ņemot vērā to, ka par parādu pašlaik netiek ziņots, parādu piedzinējs nevar ziņot, kamēr tas jums neatbild ar apstiprinājumu.

Jautājums: Es nokavēju 30 dienu termiņu, lai pieprasītu pierādījumus par parāda pārkāpumu. Es saņemu advokātus, kas sūta man savus pakalpojumus, jo tagad ir iesniegta prasība tiesā, bet man vēl nav piegādāts. Ko man darīt?

Atbilde: Jūs varat piezvanīt tiesai, lai uzzinātu, vai pret jums ir ierosināta prasība. Ja tas tā ir, viss, ko jūs varat darīt šobrīd, ir gaidīt, kad jūs pasniegsit.

Jautājums: Es izlasīju, ka, ja banka iekasē kredītkaršu parādu un veic nodokļu atskaitījumu, kuru tā nevar iekasēt par parādu vai pārdot to parādu pirkšanas uzņēmumam. Vai tā ir taisnība?

Atbilde: Tā nav taisnība. Šis ir no ASV Federālo noteikumu kodeksa.

26 CFR 1.166-1 - slikti parādi

f) bezcerīgo parādu atgūšana. Jebkuru summu, kas attiecināma uz sliktā parāda vai sliktā parāda daļas atgūšanu taksācijas gada laikā un kuru atļauts atskaitīt no bruto ienākumiem iepriekšējā taksācijas gadā, iekļauj atgūšanas ar nodokli apliekamā gada bruto ienākumos.

Ievērojiet, ka iepriekš minētajā federālajā regulā ir norādīts “NY summa, kas attiecināma uz ATGŪŠANU”. Tad tajā teikts, "kas bija atļauts kā atskaitījums no bruto ienākumiem iepriekšējā taksācijas gadā".

Šīs frāzes rāda, ka uzņēmumam, kas pieprasa nodokļa atskaitījumu par sliktu parādu, ir atļauts vēlāk daļu no šī parāda atgūt. Kad tā atgūst daļu no šī sliktā parāda, tai ir jāpieprasa atgūšanas summa kā daļa no ienākumiem.

Nākamajā lēmumā Mičiganas federālā tiesa atzīmēja, ka Chase un WFNB pārdeva kontus UN varēja saņemt slikta parāda nodokļa atskaitījumu.

Tā vietā, lai uzkrātu procentus par nevērtīgu kontu, Chase un WFNB centās pārdot kontus un nemaksāšanas risku novirzīt trešai personai par nominālu samaksu. Šī prakse arī ļāva Chase un WFNB noņemt kontu no finanšu uzskaites un saņemt slikta parāda nodokļa atskaitījumu. Skatīt IRC 166. panta a) punkta 2. apakšpunktu. McDonald v. Asset Acceptance LLC, 296 FRD 513 (EDMich.2013).

Jautājums: Es dzirdēju, ka, nosūtot vēstuli, tiks atzīts parāds un atsākts noilgums. Vai tā ir taisnība?

Atbilde: Tā nav taisnība. Kamēr jūs neatzīsit, ka parāds ir jūsu, vienkārši apstiprinājuma pieprasīšana nenozīmē, ka esat parādā, un netiks atsākts noilgums.

Jautājums: Kreditors turpina zvanīt un sūtīt vēstules, ka esmu viņiem parādā kreditoru likumpārkāpumu. Šis konts nekad nav bijis redzams manos kredītatskaitījumos, kā arī es nevarētu atvērt "elites" karti gadu pēc tam, kad es biju noklusējis 4 kredītkartes. Es viņiem nepārtraukti saku, ka tas nav mans konts, un viņi vienkārši saka, ka tā ir. Es jautāju, vai, iespējams, esmu pievienots kā pilnvarots lietotājs. Viņi teica “nē”. Pēc viņu domām, es biju vienīgais vārds kontā. Kā es varu pierādīt, ka šis pārkāptais kredītkartes atlikums nav paredzēts manam kontam, ja viņiem viss, kas viņiem jāsaka, ir "jā, tā ir?"

Atbilde: ja jūs zināt, ka neatvērāt kontu, policijā varat iesniegt ziņojumu par identitātes zādzību. Es aizpildītu arī ID zādzības veidlapu, kas atrodas Federālās tirdzniecības komisijas vietnē.

www.identitytheft.gov/

Jautājums: Kā es varu uzzināt, vai parāds ir iegādāts vai piešķirts?

Atbilde: “Iegādāties” un “piešķirtu” var izmantot kā aizstājējus. Citiem vārdiem sakot, tie var nozīmēt vienu un to pašu lietu atkarībā no apstākļiem.

Tomēr, ja sākotnējais kreditors (OC) pārdeva jūsu kontu, tā ierakstā jūsu kredītatskaitē vajadzētu būt vai nu “pārdots”, vai “pārskaitīts”. Tas nozīmētu, ka jūsu parādu ir nopircis cits uzņēmums.

Turklāt OC ierakstā būtu jāuzrāda -0- atlikums, kas norāda, ka OC nav naudas parādā. Tas nozīmē, ka OC vairs nav nekāda sakara ar kontu, un atlikums tagad ir parādā konta pircējam.

Tā vietā, lai pārdotu kontu uzreiz no nūjas, daži organizētās organizācijas nolīgs savākšanas aģentūras. Šīs aģentūras neiegādājas kontus, bet tikai iekasē OC. Ja konts tika piešķirts inkasācijas aģentūrai, lai tas iekasētu OC, OC kredīta atskaites ierakstā NAV redzams statuss, ka konts ir “pārdots” vai “pārskaitīts”, un turpinās norādīt, ka ir jāsamaksā atlikums.