Seksuāla uzmākšanās: kur ir "robeža?"

Arī es kustība.

Kerolina Fīldsa

Dzimums

Vīriešiem un sievietēm ir seksuāla rakstura mijiedarbība katru dienu katru minūti. Tas ir normāli un dabiski, un tas, kā mūsu suga sevi iemūžina. Kamēr abas puses atrodas uz kuģa, tas ir ne tikai pieņemams, bet arī nepieciešams. Sekss var būt arī emocionāli, fiziski un dažreiz garīgi atalgojošs.

Seksuālā uzvedība sociālajos apstākļos vienmēr ir bijusi nedaudz grūts. Parasti, bet ne vienmēr, sagaidāms, ka vīrietis “uzsāks” seksuālo kontaktu. Ir simtiem, ja ne tūkstošiem grāmatu, kas rakstītas par šo tēmu, tāpēc es nepārprotīšu šo punktu; pietiek pateikt, ka tam nav nekā nepareiza. Un nekas nepareizs, ja sieviete uzsāk seksuālu kontaktu. Svarīgi ir tas, kas nāk tālāk.

Pirmais kontakts

Kad tiek uzsākts seksuāls kontakts un uzmanības saņēmējs nav uzņēmīgs, ir daudz veidu, kā to norādīt. Kamēr iniciators padodas un virzās tālāk saprātīgā laika posmā, nekas nelikumīgs vai amorāls nav noticis. Pat ja iniciators mēģina vēlreiz un atkal tiek noraidīts, nekas nelikumīgs nav noticis. Nekas nav kārtībā, kamēr netiek izmantots spēks, draudi vai citi varas veidi, lai piespiestu mērķi ievērot atbilstību. Ja abiem indivīdiem ir “vienāds” spēks un vai nu viens var brīvi iet prom, tad tam nevajadzētu būt jautājumam.

Jauda un vadība

Šis “varas” jautājums ir aktualizējies ziņu ziņojumos visā ASV. Sievietes (un vīrieši) pret viņu vēlmi rīkoties citādi ir bijuši spiesti seksuāli izturēties pret personām, kas atrodas varas un / vai statusa pozīcijās un kurām ir iespēja īstenot kontroli. Kopš laika sākuma spēcīgi vīrieši ir “pavēlējuši” sievietēm, kurām ir mazāks statuss un vara, seksuāli intīmās situācijās. Atšķirīgais ir tas, ka pēdējie gadi ir tas, ka šīs sievietes kopīgi ir atradušas savas balsis, lai izteiktos un šīs epizodes nonāktu sabiedrībā.

Lūdzu, definīcija!

Es gribētu norādīt, ka juridiski tas nav tehniski “seksuāla uzmākšanās”, ja vien tas nenotiek darba vidē. Piemēram, ja vīrietis svilpo sievietei, kad viņa iet garām (ti, zvana kaķim), tā var būt nepieklājīga un nevēlama, taču tā nav seksuāla uzmākšanās tehniskā nozīmē, ja vien nav saistītas darba attiecības. Šajā piemērā, ja vīrietis ir uzraugs un sieviete ir viņa padotā, tad mums ir problēma. Vai arī mēs to nedarām.

Saskaņā ar ASV vienlīdzīgas nodarbinātības iespēju komisijas datiem:

Galvenie aspekti, kas nosaka seksuālo uzmākšanos

Saskaņā ar šo definīciju, ja divi cilvēki, kuriem nav iepriekšēju attiecību, tiekas, piemēram, ballītē, un sieviete nāk klāt un apskauj vīrieti, tad, šķiroties, rotaļīgi uzvelk viņu aizmugurē, tas nekādā gadījumā nebūtu uzskatāms par seksuālu uzmākšanos. Tas padara seksuālu uzmākšanos:

Seksuālā daba
Nevēlams
Aizskaroši
Notiek darba vidē

Atgriezīsimies pie sava piemēra, kad uzraugs vīrieši svilpj viņa darbiniecei. Vai tā ir seksuāla uzmākšanās? Varbūt. Bet tikai tad, ja pastāv šāda veida uzvedība un / vai ir negatīvs lēmums par nodarbinātību, kas izriet no šīs mijiedarbības. Vai uzraugs būtu jāsoda? Varbūt. Bet vismaz viņam vajadzētu būt izglītotam.

Vai esam aizgājuši pārāk tālu?

Attiecībā uz seksuālās uzmākšanās gadījumiem 2017. gadā izceļas daži nosaukumi:

Hārvijs Vainšteins
Mario Batali
Mets Lauers
Al Franken
Kevins Speisijs

Šo vīriešu uzvedība ir labi dokumentēta, plaša un visaptveroša.

Man nav problēmu redzēt, kā tādi vīrieši kā viņi izcieš viņu likumīgo sodu. Bet, lūdzu, mīlestības dēļ uz taisnīgumu, vai mēs varam pārcelt šos jautājumus no Sabiedriskās domas tiesas uz pareizu tiesisko regulējumu? Kaut kur visi fakti tiek uzklausīti, un tiek pētītas abas puses.

Piemēram, kad Mets Deimons izsaka piezīmi par plēsonīgas uzvedības “spektru”, viņu nomoka sociālie mediji. Daži saka, ka tas ir tāpēc, ka viņš līdz minimumam samazināja seksuālās uzmākšanās sistēmisko raksturu. Personīgi es domāju, ka tas ir tāpēc, ka viņš ir balts tēviņš, kurš mēģina izskaidrot un izprast sarežģītu problēmu pasaulē, kas vēlas dzirdēt tikai astoņu sekunžu skaņas kodumus. Arī viņš nav ideāls pārstāvis, jo Mets vēl nav pieredzējis un, iespējams, nekad arī nekad nenodarīs pazemojošu seksuālu uzvedību. Tas, ka tur ir steigusies viņu sodīt par viņa izteikumiem, mani ļoti satrauc.

"Līnijas" atrašana

Es atklāti piekrītu Metam Deimonam, kad viņš saka, ka pret visu uzvedību nav jāizturas vienādi. Izvarotājam un bērnu uzmācējam vajadzētu būt atšķirīgām sekām nekā priekšniekam vīrietim, kurš kaķis izsauc padoto. Ir jānovērš visa nepieņemamā rīcība. Bet ne visa izturēšanās ir vienāda. Tas ir viss, ko viņš centās pateikt.

Kad uzvedība pāriet no nepiemērotas uz nepiemērotu?

Tagad mums jānosaka, kad uzvedība pāriet no piemērotas uz nepiemērotu. Tas ir 64 000 ASV dolāru jautājums, jo tas, kas ir pieņemams vienam cilvēkam, var nebūt pieņemams otram. Ja kāds kolēģis vīrietis mani sauc par “babe”, es uzskatu, ka tas ir pazemojoši, taču es neskrietu pie Personāla un neiesniegtu sūdzību. Es droši vien teiktu kaut ko tādu, kā: "Nu, glāstīt krūzes, es gribētu, lai tu mani tā nesauc." Ja tas turpināsies, es atteiktos no humora un stingrāk izteiktu savu lūgumu. Tikai kā pēdējo iespēju es iesaistītu citus.

Tas nozīmē, ka, ja citu sievieti tajā pašā birojā dēvēja par “babu”, bet kurai iepriekš bijusi seksuāla vardarbība pret viņu, viņa, iespējams, nespēs tikt galā tāpat. Velns ir detaļās. Bet vispirms mums jāpārtrauc izdarīt secinājumus, pirms mēs esam dzirdējuši visus faktus.

Ja runā par seksuālu uzmākšanos, no Augstākās tiesas var secināt: “Es to zinu, kad to redzu”. Tas ir pēc tam, kad esmu dzirdējis visus faktus un priekšvēsturi un runājis ar visiem iesaistītajiem. Tas nav mazs varoņdarbs.

Nākotnes prognozes

Es paredzu, ka viss pasliktināsies, pirms tie kļūs labāki. Vīrieši un arī sievietes mazākā mērā būs pārāk piesardzīgas attiecībās ar pretējo dzimumu. Iepazīšanās pasaule, kas jau bija pārāk sarežģīta, tikko kļuva par mīnu lauku. Vīriešiem būs jālūdz “atļauja” par visu, ko viņi saka vai dara ar sievieti, ko attālināti var uzskatīt par seksuālu.

Tas ir bēdīgs stāvoklis, un nav redzama laba izšķirtspēja. Vienīgais pozitīvais, ko es varētu piebilst, ir tas, ka mīlestība atradīs veidu. Tā vienmēr ir bijis un vienmēr būs. Vai tas būs labāks vai sliktāks, vēl jānoskaidro.