Padomi publiskai runai tieši no Amerikas Savienoto Valstu augstākās tiesas

Iespējams, jūs domājat: "Es nekad neapstrīdēšu lietu Augstākajā tiesā, tad kāpēc gan apgrūtināt šo lasīšanu?"

Ja jūs to domājat, iespējams, ka nav nevienas amerikāņu grupas, kurai būtu lielāka pieredze gan uzklausīšanā, gan pārliecinošu runu sniegšanā, nekā deviņi ASV Augstākās tiesas tiesneši.

1. Viņi izvēlas lietas, kuras viņi vēlas dzirdēt. No viņu viedokļa viņi nekad netērē savu laiku.
2. Daži no labākajiem tiesas procesa dalībniekiem nonāk Augstākajā tiesā. Viņi dzird, kā Amerikas labākie advokāti argumentē savus gadījumus.
3. Tiesneši ir labi praktizējoši debatētāji. Viņi var apturēt advokātu un uzdot viņam jautājumus vai debatēt par kādu šauru likuma punktu.

Tātad, pat ja jūs nekad nestrīdaties Augstākajā tiesā, jūs varētu vēlēties lasīt tālāk, jo tas var jums palīdzēt nākamajā reizē, kad jums būs jārunā grupas priekšā ar mērķi pārliecināt viņus.

Daži no valsts vissvarīgākajiem juridiskajiem jautājumiem katru gadu tiek apspriesti Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā. Daži no Amerikas labākajiem tiesas procesa dalībniekiem tiks aicināti pārliecināt tiesnešus par likuma jautājumu. (Fox News attēls)

Unikāla pieredze

Tikai daži advokāti nonāk strīdā Augstākajā tiesā, taču daudzi no tiem, kas apgalvo, ka tā ir biedējoša pieredze. 1935. gadā advokāts ģenerālis Stenlijs Rīds noģība, strīdoties Tiesā, taču tas, iespējams, bija izsmelts. Pašreizējā asociētā tiesnese Ruta Badere Ginsberga strīdējās Tiesā, kad bija jaunāka. Viņa teica, ka tajā dienā neko neēda, baidoties, ka strīdoties to zaudēs!

Advokāti paši atrodas tribīnē, kur viņi saskaras ar Deviņiem. Viņiem ir 30 minūtes laika, lai iesniegtu savu lietu Tiesā, un Tiesa ir ticīga par to, kā likt advokātiem apstāties soda vidū, kad ir beidzies viņu laiks. Turklāt tiesneši var uzdot viņiem visus vēlamos jautājumus, tāpēc ir jāsagatavo padoms.

Pirms viņi argumentē savu lietu Tiesā, advokāts ir iesniedzis Tiesai īsu ziņojumu. Īss teksts ir dokuments, kuru advokāts nodrošina par tiesnešiem, kurā sniegts juridiskais pamatojums tam, kāpēc advokāts uzskata, ka Tiesai būtu jāizlemj par labu viņa klientam. Tiesa varētu atļaut arī citiem, kas nav lietas dalībnieki, iesniegt īsu ziņojumu. Šīs biksītes sauc par amicus curiae biksītēm ( amicus curiae nozīmē “tiesas draugs”).

Vēl 2008. gadā Augstākās tiesas asociētais tiesnesis Antoņins Skalija un tiesību rakstu eksperts Braiens Gārners uzrakstīja grāmatu ar nosaukumu “ Making Your Case: the Art of Persanging Judges” , kur viņi piedāvā padomus par labāko pieeju, kas jāizmanto, strīdoties Tiesā. Daži no šiem sīkumiem jūs, iespējams, jau zināt, bet daži jūs varētu pārsteigt…

Mirušais tiesnesis Antoņins Skalija, iespējams, bija visspējīgākais rakstnieks un debatētājs Augstākajā tiesā laikā, kad viņš atradās uz soliņa.

Vikipēdija

Ko jūs droši vien jau zināt

Pārliecinošā publiskajā runāšanā ir vairākas lietas, par kurām jūs droši vien zināt jau tik ilgi, kā tad, kad runas skolotājs jums lika piecelties taisni un elpot ar diafragmu, taču Scalia un Garner neatstāj iespēju, ka jūs to zināt. Šie padomi var palīdzēt jums attīstīt savu A spēli, runājot par publisko uzstāšanos…

• Kleita, lai gūtu panākumus: atstājiet haki un sporta mēteli mājās - atbilstoši ģērbieties.
• Zināt, zināt, zināt: zināt savu auditoriju, zināt savu lietu un zināt pretinieka lietu.
• Sagatavojieties, sagatavojieties, sagatavojieties: Kad tie labi domājošie draugi nāk klāt un saka: “Jūs zināt, ka jūs varat pārmērīgi sagatavoties… ” vienkārši pasmaidi un atgriezies darbā.
• Alfa un omega: paturiet prātā sākumu un beigas, tas ir, ir spēcīgs sākums un spēcīgas beigas. Tas ir tas, ko lielākā daļa cilvēku tik un tā atcerēsies, tāpēc pārliecinieties, ka vislielākā pārliecība ir jūsu sākumā un beigās.
• Esiet precīzs: nepārvērtējiet savu lietu.
• Parādi, nestāsti: Ja iespējams, neapvaino; ļaujiet savam argumentam izdarīt apsūdzību. Nesaki cilvēkiem tikai to, ka pretinieka nostāja ir kļūdaina; parādi viņiem.

Ko jūs, iespējams, nezināt

Tomēr viss nav tā, kā šķiet. Daži padomi varētu jūs pārsteigt…

Savā 2002. gada grāmatā Augstākā tiesa mirušais priekšsēdētājs William Rehnquist atzīmēja, ka labākie advokāti, kas strīdas Tiesā, nebūt nav labākie retoristi, kas auditoriju var apburt ar daiļrunību. Patiesībā vissliktākā prezentācija būtu konservēta, iegaumēta runa, lai arī cik daiļrunīgi tā tiktu sniegta. Drīzāk advokātam jābūt gatavam iesaistīties diskusijā ar Tiesu, kas ietver virkni jautājumu, kurus tiesneši uz viņu izšauj. Advokātam varētu būt lieliska atvēršana un aizvēršana. Bet starplaikos viņš nesaņems iespēju teikt runu ar scenāriju.

Ir svarīgi, lai jums būtu ne tikai lieliska runa, bet arī jūs varētu atbildēt uz jautājumiem, kurus, iespējams, jums uzdos jūsu auditorija. Jūs varat viņus pārsteigt ar lielisku runu, bet jūs uzvarat atspēkojumā.

Augstākās tiesas iekšpuses attēls, kurā mutvārdu argumenti tiek pasniegti tiesnešiem. Advokāti, kas izklāsta savu argumentu Tiesā, atzīmēja, ka viņu tuvums deviņiem tiesnešiem ir "intīms".

Jautājumi

Ja jūs runājat tur, kur mēģināt pārliecināt citus, ir liela iespēja, ka cilvēki sāks jums uzdot jautājumus, iespējams, runas laikā vai pēc tam jautājumu un atbilžu sesijā. Tātad atbilde uz jautājumiem ir arī svarīga jūsu pārliecināšanas sastāvdaļa. Patiesībā pēdējā laikā tiesneša jautājumi ir kļuvuši par mutisku argumentu struktūru. Izņemot taisnīgumu Klarensu Tomasu, kurš iecienījis sevi par “klausītāju”, pārējie tiesneši uzdod padomus. Tāpēc labākajam advokātam Tiesā ir jābūt tādam, kas spēj tikt galā ar grūtiem jautājumiem un tomēr paust savu viedokli. Tāpēc Skalija un Gārnere uzdod padomu pieņemt nopratināšanas procesu. Advokāti nebūs veiksmīgi, ja viņi jautājumus uztvers kā savas runas pārtraukumu. Viņiem būs jāatzīst savas atbildes uz jautājumiem.

• "Zēns, tu esi zinātkārs !:"Nekad nerīkojieties pēc jautājuma un neatlieciet jautājumu. Pārtrauciet teikto vidū teikto un atbildiet uz to. Ja cits taisnīgums jūs pārtrauc ar savu jautājumu, atstājiet atbildi uz iepriekšējo taisnīgumu un atbildiet uz jauno.
• Ja nesaprotat jautājumu, sakiet tā: Lūdziet paskaidrojumus.
• - Es zinu, ka es neesmu viszinošs. Tiesneši negaida, ka jūs būsiet viszinošs, tikai gandrīz visu zinātājs. Tātad, ja nezināt, sakiet tā. Bet, ja jums tas jādara pārāk daudz, jūsu zoss tiek gatavots. Jūsu gadījumā, ja esat informēts un tas tiek izteikts jūsu runā, tas bieži samazinās jautājumu skaitu.
• “Mr. Priekšsēdētāja kungs, tas bija ļoti interesants (vai “ieskatīgs”, “elegants”, “jēgpilns” vai “pārliecinošs”) jautājums: “ Jums nevajadzētu mīcīt viņu ego, bet arī nevajadzētu to glāstīt.

Cik svarīga ir mana runa, pierunājot citus?

Tava runa un atbildes uz jautājumiem varētu būt tas, kas pārliecina kādu, kurš iepriekš atradās uz žoga. Jā, daži ir ienākuši ar izdomātu prātu, un nav ticams, ka jūs viņus pierunāsiet. Bet, visticamāk, ir cilvēki, kurus jūs varat pārliecināt, pat ja viņi ir diezgan uzticīgi viedoklim, kas nav jūsu.

"Mutiskais arguments nav tik svarīgs, vai ne? Vai tiesneši nezina, kas viņiem jāzina, izlasot īso ziņojumu?" Ne vienmēr. Paturiet prātā, ka Deviņi, iespējams, nav eksperti jūsu lietā. Jā, viņi parasti ir tiesību eksperti, bet kā advokāte viņa ir eksperte (vismaz viņa labāk būtu!). Tātad, viņi ir gatavojas pieskarties savai domāšanai, kad viņa stāv viņu priekšā. Kad piecelties un runāt ar citiem, jūs par savu tēmu bieži uzzināsiet vairāk nekā jebkurš cits telpā esošais.

Un viņi nevar visu iegūt tikai no īsa brīža. Tiesa, īsajā ziņojumā ir vairāk informācijas, nekā jūs varat aplūkot 30 minūšu laikā. Bet īsumam nav mutvārdu argumentu pārliecinoša spēka. Piemēram, tiesnesis nevar pateikt to, kas, jūsuprāt, ir vissvarīgākais likuma punkts no jūsu rakstītā. Īsumā viens punkts varētu būt garāks par otru, bet tikai tāpēc, ka tas ir sarežģītāks un tāpēc prasa vairāk paskaidrojumu. Bet šis punkts varētu nebūt jūsu pārliecinošākais. Mutiski argumenti jūsu lietā ieviesīs kārtību, prioritāti un uzmanību.

Daži citi padomi mutvārdu paskaidrojumiem varētu būt šādi:

• Nemēģiniet pavilkt tiesneša sirdi : tie, iespējams, nav ledus, rūdītie tribunāli Amerikā, bet jums vislabāk bija izlikties, ka viņi ir. Nepiesaistieties emocijām; viņi neplīsīs vienu asaru par jūsu šņukstēšanas stāstu par to, ka štata valdības darbiniekiem par veselības aprūpi jāmaksā desmit procenti no algas. Patiesībā viņi, iespējams, to aizvainos.
• "Jūs zināt, priekšsēdētāja kungs, es tikai domāju, cik daudz jums un man ir kopīga…:" Pat nedomājiet par to. Esiet sarunu biedrs, bet nepazīstams.
• IMHO (manā pazemīgajā skatījumā): nesaki to. Prezentējiet savu lietu kā patiesību. Galu galā jūs domājat, ka tā ir patiesība, vai ne? Stāviet uz savām kājām.
• Ja iespējams, izvairieties no atsaucēm uz tehnoloģijām: nesakiet: "Atvaino mani, kamēr es sūtu īsziņu līdzpadomam…" Dariet to un esat miris. Turklāt viņi nezinās, par ko jūs runājat. Pret tiesas locekļiem izturieties tā, it kā viņi tikai pirms desmit gadiem būtu ieguvuši santehniku ​​telpās, bet pirms trim gadiem - datorus. Ja atceraties, ka tiesnesis Stīvenss, aizbraucot 2010. gadā, joprojām meklēja atgriešanās ratus savā datorā, tad jūs esat uz pareizā ceļa.
• - Jūs zināt, tiesneša Kenedij, šis likuma punkts man atgādina par imamu, ebreju rabīnu un katoļu priesteri, un viņi visi ir šajā lidojumā uz Maroku un…: ”Humors Tiesā ir ļoti sarežģīta lieta, tāpēc esiet uzmanīgs. Viņi saņem vairāk nekā 200 000 ASV dolāru gadā, lai izjauktu jokus no soliņa (vismaz, tā viņi domā), un vienīgais, kas tajā patiesi bija labs, bija vēlīnā Justice Scalia. Tiesnešiem Breyer un Roberts ir savi momenti. Kas attiecas uz tiesnesi Kaganu, viņa nemaz tik labi nemāk stāstīt jokus kā viņa. Humors nav smejoša lieta, kad atrodaties Augstāko priekšā, tāpēc viegli staigājiet.
• KISS (saglabājiet to vienkārši, stulbi): vienkāršība ir elegance tiesas priekšā. Jūs nevarat minēt katru precedentu, un jūs nevarat dot Visaugstāko visu savu īsfilmu trīsdesmit minūtēs. Jums būs jāizvēlas un jāizvēlas. "Kāds ir mans labākais arguments?" Protams, neviens nesaka, ka jums vajadzētu vienkāršot. Tur ir līdzsvars, un jums tas būs jāatrod.

Tāpat kā staigāšana pa auklu

Līdzsvars. Advokātiem, kas strīdas Tiesā, ir jāiet pa smalku līniju: formāli, bet ne aizlikti; sarunvalodas, bet ne ļaužu, zinošs, bet ne visu zinošs; vienkāršs, bet ne vienkāršots. Bet šīs var būt dažas no tām pašām prasmēm, kas jums būs nepieciešamas nākamajā reizē, kad būs jāpārliecina priekšnieks, lai jūs paaugstinātu vai pārliecinātu draudzenes tēvu, ka esat viņai piemērots puisis.

© 2012 William R Bowen Jr