Satura rādītājs:
- Grāmatvedības senā vēsture
- Grāmatvedības vadības loma
- Kā samazināt nepilnības
- Kā grāmatvedība ir attīstījusies kā amatniecība
- Kā attīstās teorija
- Konceptuālās publikācijas
- Pozitīvie aspekti, kas radušies no konceptuālā ietvara
- Grāmatvedības teorētiķu un pētnieku loma
- Kā grāmatvedība ir attīstījusies
Grāmatvedībai ir sena vēsture. Lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk.
StellrWeb
Grāmatvedība ir saistīta ar ekonomiskās informācijas vākšanu, analīzi un paziņošanu (Atrill & McLaney, 2004, p1). Tomēr, lai attīstītu plašāku izpratni par grāmatvedību un tās galveno lomu sabiedrībā, mums tā jāapsver no sociālā viedokļa.
Indivīdi sabiedrībā pastāv līdzās, nodibinot attiecības savā starpā. Cits sabiedrības apskates veids ir tās segmentēšana dažādās grupās vai arēnās, piemēram, sociālajā, ekonomiskajā, organizatoriskajā un politiskajā arēnā (Kyriacou, 2007, 1. lekcija, 4. lpp.). Lai efektīvi darbotos, šīm dažādajām arēnām ir jāsazinās, un tieši grāmatvedības informācija atvieglo šo saziņu. Saskaņā ar Kyriacou (2007, Lecture 1, p5) grāmatvedības informācija kalpo daudziem svarīgiem mērķiem, piemēram, palīdz lietotājiem pieņemt apzinātus lēmumus saistībā ar efektīvu ierobežoto resursu piešķiršanu.
Grāmatvedības senā vēsture
Tāpēc grāmatvedības informāciju var uzskatīt par spēcīgu ietekmi sabiedrībā, kas ietekmē visus. To ilustrē Nacionālās ogļu padomes gadījums (Cooper et al, 1985, 10. lpp.), Kad grāmatvedības peļņas mērīšana tika izmantota, lai pamatotu ogļu bedru slēgšanu, izraisot ietekmi uz elektroenerģijas cenām, darba vietām un nodokļiem.
Grāmatvedībai ir gara vēsture, un, kā pierāda Hines (1988, 251.-261. Lpp.), To uzskata par sociāli konstruētu, ti, cilvēki to praktizē cilvēkiem, un tāpēc tā drīzāk ir māksla, nevis zinātne. Atšķirībā no citām profesijām, kurām ir teorētisko zināšanu kopums, no kurām ir jāpieņem lēmumi, grāmatvedība ir attīstījusies kā amats, kurā ir maz noteikumu un maz teorētisku zināšanu, kas pamato tā praksi un funkciju.
Grāmatvedības vadības loma
Grāmatvedībai tradicionāli ir bijusi pārvaldības loma, kā to attēlo Morgans (Morgan et al, 1982, 309. lpp.), Kad viņš izmanto grāmatvedības tēlu kā vēsturisku ierakstu, lai parādītu grāmatvedību kā īpašnieka personiskās atmiņas paplašinājumu. Tomēr sabiedrība un uzņēmējdarbības prakse ir mainījušās. Globālā biznesa izaugsme un jaunu nozaru, piemēram, e-komercijas, parādīšanās ir novedusi pie sarežģītu darījumu veikšanas. Tas savukārt atklāja subjektivitātes un neatbilstības problēmas tradicionālo grāmatvedības metožu piemērošanā. Piemēram, izmaiņas uzņēmējdarbības aktīvu raksturā, iekļaujot tajā intelektuālo īpašumu vai līzinga izmantošanu, ir radījušas jautājumu, kā uzskaitīt šāda veida darījumus?
Šīs būtiskās izmaiņas ir radījušas nepilnības grāmatvedībā un novedušas pie manipulācijām un skandāliem.
Kā samazināt nepilnības
Lai samazinātu nepilnības, grāmatvedības profesija ir ieguldījusi milzīgu laiku un naudu teorijas ievadīšanā grāmatvedībā, piedāvājot pamatu grāmatvedības metožu pielietošanai, kā arī piešķirot jēgu tradicionālajai grāmatvedības praksei. Tomēr, kā minēts iepriekš, grāmatvedība ir māksla, nevis zinātne, tāpēc teorijas attīstība, lai arī tā ir izdevīga, praksē ir problemātiska.
Šajā esejā es konkrētāk pievērsīšos tam, kā grāmatvedības nepilnības ir attiecināmas uz teorētisko zināšanu trūkumu, un kritiski novērtēšu metodes, kuras grāmatvedības profesija izmanto, lai teoriju ieviestu grāmatvedībā. To darot, es izpētīšu, jo īpaši konceptuālā ietvara attīstību, mūsdienu grāmatvedības teorētiķa ieguldījumu un grāmatvedības koncepciju attīstību.
Kā grāmatvedība ir attīstījusies kā amatniecība
Kā minēts iepriekš, grāmatvedība ir attīstījusies kā amatniecība laikā, kad sabiedrība bija vienkāršota. Sociālās un ekonomiskās aktivitātes izmaiņu dēļ grāmatvedība ir kritizēta par nespēju būt atsaucīgākai un pielāgoties spējīgākai. Tā rezultātā šī profesija ir virzījusies uz priekšu, lai atjaunotu grāmatvedības stāvokli sabiedrībā, veicot vairākas iniciatīvas teorijas ieviešanai.
Kas tad ir teorija? Saskaņā ar Wikipedia: (http: /wikipedia.org/wiki/theory, 2007)
"Cilvēki konstruē teorijas, lai izskaidrotu, prognozētu un apgūtu parādības"
Tāpēc, izstrādājot grāmatvedības teoriju, tai jāsniedz grāmatvežiem norādījumi par to, kā konkrētos apstākļos piemērot noteiktu grāmatvedības praksi.
Kā attīstās teorija
Tas vedina uz jautājumu, kā tiek attīstīta teorija? Tiek plaši uzskatīts, ka zinātnei ir pamatotas zināšanas, kas balstītas uz faktiem. Zinātniskais teorijas formulējums tiek iegūts, izmantojot induktīvās spriešanas procesu. Šis process ir balstīts uz novērošanu un vispārināšanu uz vienu novērojumu, lai iegūtu likumu vai teoriju. Kad likums vai teorija ir izveidota, to var izmantot, lai paskaidrotu un prognozētu deduktīvās spriešanas procesā. Tādas grāmatvedības teorijas kā akciju novērtēšana un nolietojums ir iegūtas, pamatojoties uz induktīvo pamatojumu.
Tomēr saskaņā ar Chalmersu (1999, 44.-5. Lpp.) Ir nepilnības teorijas attīstīšanā, izmantojot novērošanu, piemēram, novērojumi var būt neobjektīvi, jo var netikt precīzi attēlots tas, ko viņš patiesībā redz. Arī Chalmers apgalvo, ka mūsu smadzenes interpretē to, ko mēs novērojam, kas ir atkarīgs no zināšanām, pieredzes un gaidām.
Tas liek domāt, ka šādi izstrādātas grāmatvedības teorijas ir subjektīvas un vēl vairāk pastiprina Rutas Hinesas viedokli, ka “komunicējot realitāti, mēs konstruējam realitāti” (1988, 251.-261. Lpp.).
Viens no galvenajiem grāmatvedības profesijas mēģinājumiem samazināt nepilnības ir konceptuālā ietvara izstrāde. Saskaņā ar O'Regan (2006, 35. lpp.) Konceptuālo ietvaru var definēt šādi:
"Vienots un vispārpieņemts teoriju un principu kopums, kas nodrošina pamatu, no kura var secināt konkrētu praksi un metodes."
Citiem vārdiem sakot, konceptuālo ietvaru var uzskatīt par reliģiski svētu grāmatvedības grāmatu, kurā ir definīcijas un jēdzieni, kas ir galvenie tās praksē.
Konceptuālās sistēmas pionieri ir bijuši (FASB) Finanšu grāmatvedības standartu padome. Viņu progress ir veicinājis un radījis turpmāku interesi par konceptuālo ietvaru, kā rezultātā IASC un ASB ir pasūtījuši tur savus projektus un izstrādājuši savu versiju.
Konceptuālās publikācijas
Tomēr visas trīs konceptuālās ietvara publikācijas kopumā aptver līdzīgu pamatu, tostarp:
- Finanšu pārskatu / pārskatu mērķi
- Finanšu informācijas kvalitatīvās īpašības
- Finanšu pārskatu elementu definīcija
- Elementa atpazīšana un mērīšana
Lai gan konceptuālā ietvara projekts ir bijis garš un dārgs process, manuprāt, tas ir solis pareizajā virzienā, jo tas nodrošina pamatu sava veida zināšanu bāzei un arī samazina nepilnības noteiktās jomās. Piemēram, elementu sadaļā ir definēti galvenie jēdzieni, piemēram, kas veido aktīvu vai saistības.
Pozitīvie aspekti, kas radušies no konceptuālā ietvara
Lai gan ir pozitīvi aspekti, kas izriet no konceptuālā ietvara, manuprāt, joprojām ir daudz nepilnību, kas ļauj īstenot nozīmīgu spriedumu. Piemēram, ietvars nav standarts, tāpēc grāmatveži to ievēros? Patiesais un patiesais viedoklis tiek uzskatīts par visas grāmatvedības informācijas pamataspektu, tomēr trūkst ar to saistīto jautājumu aptvēruma. Turklāt daži no aplūkotajiem jautājumiem ir pārāk plaši un nespecifiski, piemēram, kā izmērīt elementu, laika apstākļus, izmantojot vēsturisko vai izmaksu metodi?
Konceptuālās sistēmas nepilnības var ilustrēt ar Kmart sabrukumu, kur vainu daļēji uzlika FASB konceptuālā ietvara problēmas (O'Regan, 2006, 45. lpp.).
Pirms konceptuālā ietvara izstrādes grāmatvedībai bija atkarīgs tikai SSAP2 “Grāmatvedības principu atklāšana” . SSAP2, kas izstrādāts 1971. gadā, vēsturiski ir spēlējis neatņemamu lomu grāmatvedībā, ja nav citu standartu (Barden, 2000, 80. lpp.). No 10 grāmatvedības konvencijām SSAP2 par pamatjēdzieniem uzskatīja darbības turpināšanu, uzkrāšanu, konsekvenci un piesardzību. Lai gan SSAP2 bija izdevīga grāmatvedības profesijai, sniedzot tik nepieciešamos norādījumus un skaidrojumus, radās problēmas ar pretrunīgiem jēdzieniem. Piemēram, piesardzībai ir vajadzīgs spriedums un viedoklis, kas ir pretrunā ar neitralitāti (Paterson, 2002, 105. lpp.). Arī darbības turpināšanai grāmatvežiem ir jāpieņem fundamentāli pieņēmumi par uzņēmuma dzīvotspēju nākotnē, kas ir pretrunā ar piesardzību.
Tomēr, publicējot ASB principu paziņojumu, 2000. gadā SSAP2 tika pārskatīts un aizstāts ar 18. SGS “Grāmatvedības politikas” .
18. SGS joprojām uzsver uzkrājumu un darbības turpināšanas jēdzienu nozīmi, tomēr piesardzība un konsekvence tagad tiek uzskatīti par mazāk svarīgiem. Tā vietā lielāka nozīme tiek piešķirta salīdzināmībai un atbilstībai, ko lielā mērā noteica vajadzība lietotājiem sniegt atbilstošu un viegli salīdzināmu informāciju. Turklāt 18. SGS sīkāk izskaidro grāmatvedības politikas un novērtēšanas metožu piemērotu piemērošanu. Tomēr atkal netiek mēģināts definēt patiesu un patiesu skatu, visos 15. SGS ir teikts, ka noteiktas grāmatvedības politikas piemērošanas galvenie kritēriji ir nodrošināt, ka politika sniedz patiesu un patiesu priekšstatu (Alexander & Britton, 1993, 238. lpp.). atkal jautājums par spriedumu un patiesībā balstās uz to, kāda ir patiesā un taisnīgā viedokļa interpretācija.
Manuprāt, FRS18 ir uzlabojums SSAP2, taču joprojām pastāv neatbilstības un nepilnības.
Korporatīvais ziņojums bija vēl viena iniciatīva, kas tika izmantota citu ieinteresēto personu vajadzību apmierināšanai un attālināšanai no grāmatvedības pārvaldības funkcijas. Publicējot 1975. gadā, pārskatā tika ieteikta papildu informācija, kas jāpublicē kopā ar gada pārskatu, lai aprakstītu pilnīgu priekšstatu par uzņēmuma darbību. Daži no ierosinātajiem paziņojumiem ietver paziņojumu par pievienoto vērtību, nodarbinātības ziņojumu un pārskatu par nākotnes perspektīvām. Tomēr, kā ieteicis Deiviss (Davis et al. 1982, 313. lpp.), Kad viņš izmanto grāmatvedības tēlu kā preci, vai visa šī informācija ir pietiekami noderīga, lai atsvērtu tās ražošanas izmaksas? Turklāt priekšlikums iekļaut šādus paziņojumus par nākotnes perspektīvām radītu lielu spekulatīvu spriedumu un viedokļu daudzumu.
Grāmatvedības teorētiķu un pētnieku loma
Mēģinot teoriju pielietot grāmatvedībā, loma ir bijusi arī grāmatvedības teorētiķim un pētniekiem. Attēlu izmantošana ir ļāvusi teorētiķim izpētīt grāmatvedības prakses būtību, grāmatvedības kontekstā piemērojot attēla īpašības.
Divi grāmatvedības teorijas attīstītāji, izmantojot attēlus, ir bijuši Deivids Salamans un Tonijs Tinkers. Zālamans bija spēcīgs grāmatvedības neitralitātes aizstāvis un izmantoja žurnālista, spidometra, tālruņa un kartogrāfijas attēlus, lai ilustrētu viņa domāšanas veidu (Tinker, 1991, 297. lpp.). Viņš ierosina, ka grāmatvežiem jābūt līdzīgiem žurnālistiem, ziņojot par jaunumiem, kas to nepadara. Grāmatvežiem vajadzētu darboties kā spidometram, lai attēlotu uzņēmuma faktisko ekonomisko ātrumu. Turklāt grāmatvežiem informācija būtu jāsniedz objektīvi kā tālrunis. Zālamans arī iesaka grāmatvedībai darboties kā kartogrāfijai, veidojot ekonomiskās realitātes kartes. Šie attēli dod mums lielāku ieskatu par to, kā grāmatvedībai jādarbojas ideālā pasaulē.
Tonijs Tinkers tomēr iebilst pret to, ka Zālamans izmanto metaforas kā nepiemērotu un problemātisku. Tinkers iesaka žurnālistiem attēlot realitāti, neņemot vērā dažus faktus, un izmanto piemēru, kad Izraēlas direktors pārraida žurnālista prakses kodeksu (Tinker, 1991, 300. lpp.). Arī saskaņā ar Tinkeru (1991, p299) teikto: “Zālamana automobiļu spidometra analoģija slikti atspoguļo finanšu pārskatus” un iesaka autovadītājiem, visticamāk, traucēt spidometru, lai izvairītos no nokļūšanas. Viņš arī apgalvo, ka tālrunis nenodod domas, bet gan to, ko cilvēki saka, kas noved pie tīšas un netīšas neobjektivitātes, jo tālrunis ir selektīvs. Tinkers turpina kritizēt Zālamana kartogrāfijas metaforu un apgalvo, ka kartes neatspoguļo faktus, jo ir sagrozījumi, kas ietekmē mūsu uzvedību, piemēram,krāsa un izmērs (Tinker, 1991, 300. lpp.).
Kā parādīja Zālamans un Tinkers, neviens attēls pilnībā neuztver to, kas ir grāmatvedība. Manuprāt, dažādie debašu tēli sniedz atšķirīgas grāmatvedības prakses perspektīvas un vēl vairāk ievieš jaunākus attēlus, lai mēģinātu pārvarēt pretrunas un ietekmēt turpmāko grāmatvedības attīstību. Šādu diskusiju esamība atspoguļo arī grāmatvedības problemātisko raksturu un nepilnības tās teorētiskajā attīstībā.
Kā grāmatvedība ir attīstījusies
Noslēgumā jāsaka, ka grāmatvedība ir attīstījusies kā amatniecība bez teorētiskas bāzes laikā, kad sabiedrība un uzņēmējdarbība bija mazāk sarežģītas. Tomēr notikušās tehnoloģisko un globalizācijas izraisīto izmaiņu rezultātā tiek izmantotas nepilnības grāmatvedībā. Liela interese par teorētisko zināšanu bāzes izveidi grāmatvedībai ir uzkrājusies.
Konceptuālais ietvars ir bijis nozīmīgs pavērsiens, kas grāmatvežiem nodrošina pamata rīkus, kas nepieciešami, lai izprastu un piemērotu dažādas grāmatvedības politikas piemērotos apstākļos. Tomēr regulējumam trūkst konsekvences, un joprojām ir daudz vietas interpretācijai un viedoklim, piemēram, maz jāzina, ka uzmanība tiek pievērsta patiesā un taisnīgā skata pamatā esošajai koncepcijai, kas ir būtiska nepilnība.
Turklāt pāreja no SSAP2 uz FRS18 ir novedusi pie grāmatvedības politikas un novērtēšanas metožu precizēšanas, tomēr joprojām pastāv neatbilstības un subjektivitāte. Grāmatvedības teorētiķi ir snieguši arī noderīgu ieskatu grāmatvedībā, izmantojot attēlus. Tomēr Tinkera un Zālamana debates pašas par sevi ir nepilnības grāmatvedībā, jo trūkst vienošanās par to, kāda funkcija tai būtu jāveic un kā jāizmanto grāmatvedības prakse.
Manuprāt, grāmatvedības profesija ir guvusi ievērojamus panākumus, izstrādājot grāmatvedības teorētisko bāzi. Tā kā grāmatvedības funkcija ir atkarīga no lietotāju vajadzībām un reaģē uz pastāvīgām izmaiņām sabiedrībā un saimnieciskajā darbībā, grāmatvedības teorētiskā finierzāģis, visticamāk, nekad nebūs pilnīgs, jo, kad viena problēma ir atrisināta, parādās cita. Arī nepieciešamība pēc neatkarīga auditora, lai pārbaudītu laika apstākļu uzskaites informāciju, dod patiesu un patiesu priekšstatu, kas daļēji parāda profesijas subjektīvo raksturu un nepilnību esamību. Turklāt lielu korporāciju sabrukumu piemēri, piemēram, Refco, kurš ar saistīto pušu darījumiem slēpa miljonus parādu, bija sastādījis kontus, ievērojot grāmatvedības noteikumus un konceptuālo sistēmu,kas kaut kādā veidā pastiprina faktu, ka joprojām pastāv daudzas nepilnības un tās joprojām tiek izmantotas.