Kāpēc forex ir neefektīva un iznīcina jaunattīstības valstis

Peļņa, kas gūta, veicot valūtas maiņu, vieniem dod lielu labumu, bet to dara uz citu rēķina.

Kāpēc valūtas tirgus ir neefektīvs un iznīcina jaunattīstības valstis

Valūtas tirgus, saukts arī par Forex, FX vai valūtas tirgu, ir vienīgais lielākais tirdzniecības tirgus pasaulē. Milzīgu peļņu gūst bankas un tirgotāji, minētās vērtības atšķirībās starp vienas valsts valūtu un otras valūtu. Lielāko daļu peļņas gūst banka, tirgus vērtība ir kaut kur 2 un 5 triljonu ASV dolāru tuvumā. Tirgus turpina augt kopā ar valdībām un citām ieinteresētajām pusēm

Cik valūtu ir pasaulē?

Pasaulē ir 180 valūtas, un dažas ir vienlīdzīgākas nekā citas.

Forex sarežģītība

To nav viegli saprast, un, ja kaut ko nav viegli saprast, negodīgi cilvēki to var izmantot. FX vēl vairāk noslēpumainu padara fakts, ka tikai ierobežots skaits cilvēku zina precīzu cenu noteikšanas darbību. Tās ir lielākās un jaudīgākās bankas un tirgotāji (tirgotāji).

Spekulācijas ārvalstu valūtā pamati

Valūtu tirdzniecība brīvajā tirgū

Ārvalstu valūtu reglamentējošo likumu vēsture ir ilga. Pietiek teikt, ka kopš 1973. gada valūtu cenu valdības vairs nenosaka. Tā rezultātā ir palielinājušās spekulācijas - dažas valstis uzvarēja, bet citas valstis zaudēja.

Labāko desmit spekulantu darbības pakāpe ārvalstu valūtas izteiksmē.

Zināšanas ir spēks

Iekšējās informācijas tirdzniecība notiek tad, kad daži cilvēki iepriekš zina, kas notiks, un izmanto šo informāciju. Kā Marta Stjuarte pirms ieslodzījuma slavena teica: "Bet visi to dara." Nav neiedomājami, ka tie, kas gūst vislielāko peļņu, to dara, jo zina informāciju, kas nav pieejama mazāk būtnēm.

Vai taisnīgāka pasaule būtu visu cilvēku mērķis?

Izveidojot taisnīgāku valūtas maiņas kursu, visi gūs milzīgas priekšrocības.

Sākotnējais valūtas maiņas mērķis

Naudas apmaiņa starp valstīm sākotnēji bija paredzēta tirdzniecības atvieglošanai. Tas radās jau Bībeles laikos ar talmudu (ebreju) naudas mainītājiem. Prakse ir attīstījusies ar dažādu praksi līdz mūsdienām. Tomēr vēl nesen tas nebija spekulāciju rīks, jo spekulācijas bija dominējošā prakses daļa.

Kas ir vērts?

Vārdnīca vērtību definē kā “līmeni, kādā kāds vai kaut kas ir pelnījis, lai viņu novērtē vai novērtē”. Operatīvais vārds šeit ir “pelnījis”, un tas, vai kāds ir kaut ko pelnījis, ir atkarīgs no tā, kurš cilvēks izlemj, kas ir vērts. Tāpēc vērts ir subjektīvs, un tas kļūst par problēmu, ja diviem cilvēkiem, kas ražo vienu un to pašu produktu ar vieniem un tiem pašiem materiāliem, ievērojot vienādus kvalitātes standartus, valūtas maiņas rezultātā tiek maksātas atšķirīgas summas.

Šis "nespēks valūta" ir daļēji atbildīga par 1. ^st pasaules iepirkšanu no mazāk attīstītām valstīm. Tomēr, nomainot mazāk dolāru / mārciņu / eiro / jenu pret mazāk vēlamo valūtu, valsts (un tās darbinieki) no pirmās pasaules saņem vēl mazāk naudas, neatkarīgi no viņu darba un preču kvalitātes.

Neskatoties uz UNICEF apgalvojumu, ka tirdzniecības rezultātā nepietiekami attīstītā pasaule kļūst bagātāka, pāreja no 1,99 USD dienā līdz 2,00 USD dienā diez vai ir bagātības pieaugums, īpaši ņemot vērā inflāciju. Kā paziņo Īans Flečers un Džefs Ferijs no koalīcijas par pārtikušu Ameriku, “bet turēt bagātākus cilvēkus trešajā pasaulē nav tas pats, kas trešā pasaule kopumā tuvoties Pirmās dzīves līmenim.”

Ārvalstu valūta pielīdzina nevienlīdzīgo pasauli

Ārsts, kurš mēnesī nopelna R60 000 Dienvidāfrikā, varētu salīdzināt ar ārstu Lielbritānijā, kas nopelna 10 000 mārciņu mēnesī, iegādājoties māju un pārtiku. Tomēr, kad runa ir par ceļošanu vai kaut kā iegādi tīmeklī, visa līdzība apstājas. Valūtas kursa rezultātā Dienvidāfrikas ārsts maksā R15 par katru mārciņu (£), un tāpēc par uzturēšanos viesnīcā Londonā maksā proporcionāli vairāk. Lai izskaidrotu, ka tālāk viesnīca Londonā varētu maksāt 200 mārciņas par nakti. Ārstam Londonā tas ir 2% no viņa algas. Dienvidāfrikas ārstam tas būtu 5% no viņa algas.

Ideja par to, ka cilvēki trešās pasaules valstīs, iespējams, varēs iegādāties televizorus, viedtālruņus un datorus lētāk, nekā spētu tos ražot, kļūst apšaubāma, kad saprotat, ka tāds pats darba apjoms neļauj darbiniekam nopirkt preces par to pašu cenu kāds cits pirmajā pasaulē to darītu.

Tā, piemēram, ja tirdzniecības asociētais uzņēmums ASV nopelna 2000 USD mēnesī, iespējams, viņš varēs nopirkt nelielu, konkrētu televīzijas zīmolu (importētu) par 100 USD, kas atbilst 5% no viņu algas. Dienvidāfrikas tirdzniecības asociētais uzņēmums varētu nopelnīt R5000 mēnesī, bet to pašu (importēto) televizoru var nopirkt tikai par R600. Tie būtu 11% no viņa algas.

Citiem vārdiem sakot, nevienlīdzīgā vērtība, kas tiek piedēvēta mazāk spēcīgām valstīm, šo valstu iedzīvotājus padara nabadzīgus.

Argumenti pret humānu maiņas kursu

Tirgotājs varētu iebilst, ka, ja kāda valsts bankrotētu, tad tie, kas “iegulda” šajā valūtā, zaudētu savus ieguldījumus. Tomēr tas attiecas tikai uz spekulācijām. Tiem, kas pērk preces no mazāk attīstītas valsts, pašas preces ir vērtīgas.

Ir arī jautājums par kredītu. Lai gan tas ir risks, ja ir darīšana ar valsti, kurai var būt grūti laiki, pircēja roka nav spiesta neko pirkt no šīs valsts. Viņa var atturēties no tā. Pastāvīga preču nepietiekama apmaksa trešās pasaules valstīs šīs valstis nepadara bagātākas. Lielākā daļa iedzīvotāju vai nu paliek nabadzīgi, vai arī tiek pakļauti turpmākai nabadzībai.

Valūtas nevajadzētu izmantot spekulācijām. Tas ir neētiski, jo tas nodara kaitējumu ļoti daudziem cilvēkiem nepietiekami attīstītajā pasaulē.

Ir divi ārvalstu valūtas administrēšanas veidi, kas būtu izdevīgāki visiem.

Kā problēmu var atrisināt?

Jautājumam ir divi iespējamie risinājumi.

Pirmais ir tas, ka pastāv viena pasaules valūta, un otrais ir tas, ka valūtas maiņa tiek noteikta atbilstoši valstī esošo cilvēku algām. Citiem vārdiem sakot, ja ārsts vienā valstī nopelna R60 000 mēnesī un citā valstī 10 000 GBP mēnesī, maiņas kurss būtu R6,00 par 1,00 GBP.

Taisnīgākas valūtas maiņas sistēmas rezultāti

Būtu vairāki iznākumi, no kuriem visi būtu labvēlīgi jaunattīstības valstīm un, attiecinot tos arī uz pirmo pasauli.

Cilvēki “mazākajā” pasaulē nekavējoties varētu uzlabot savu dzīves līmeni un dzīves kvalitāti. Tas viņus atbrīvotu no nabadzības lielākā mērā nekā jebkurš izdales materiāls no jebkuras valsts.
Starptautiskā tirdzniecība būtu mazāka, jo valstis saprata, ka vairs nav jēgas importēt no citām valstīm, jo tās var ražot par tādu pašu cenu savās valstīs. Tas nodrošinātu darbu vietējiem iedzīvotājiem, kā arī apturētu kaitīgās fosilās degvielas uzkrāšanos (vēl vairāk saasinot klimata pārmaiņas) preču pārvadāšanas rezultātā starptautiskā mērogā.
Lielu daļu politisko satricinājumu izraisa lielākās daļas pasaules iedzīvotāju iebildumi pret galēju nabadzību. Cilvēku izkļūšana no nabadzības ir ne tikai gudra un cilvēcīga rīcība, bet arī ļaus siltākos budžetus vairāk koncentrēt uz miera veidošanas politiku.
Pastāv cerība, ka ar vienlīdzīgāku pasauli enerģija tiks koncentrēta uz radošāku problēmu risināšanu un pasaules virzīšanu uz daudz augstāku evolūciju zinātnes, tehnoloģiju un labklājības nodrošināšanas jomā visiem cilvēkiem.
Pasaules spekulantiem nebūs tik daudz spekulēt. Viņi kļūs nabadzīgāki un noslīdēs no dažiem miljardiem bankā līdz varbūt vienam miljardam vai 99 miljoniem. Lielākajai daļai no mums tā nav problēma.

Kopumā ir pienācis laiks, kad cilvēki pamodās no zaudējumiem, ko spekulācijas ar valūtu nodara ļoti daudzām valstīm un cilvēkiem. Pārmaiņas var sākties tikai tad, kad cilvēki apzinās, un tieši to paturot, es esmu izvirzījis šīs idejas.