Satura rādītājs:
- "Brīvais" kritiens
- Bez atlīdzības nenozīmē bez autortiesībām
- "Komerciālais" jautājums
- Vienmēr izlasiet un glabājiet TOS un licencēšanas līguma kopiju
- Jautājums par visām pretenzijām par "publisko domēnu"
- Saglabājiet licencētu attēlu žurnālu ar saitēm uz to izcelsmi
- Uzņemiet pats savus fotoattēlus, bet iegūstiet nepieciešamos modeļus un īpašumus
- Sargieties izmantot attēlus "Tikai redakcionālai lietošanai"
- Pārliecinieties, ka visi apakšuzņēmēji vai dizaineri ievēro noteikumus par pareizu attēlu lietošanu
iStockPhoto.com / da-kuk
Divas lietas man nepadodas labi: zīmēšana un fotografēšana. ES mēģinu. Tiešām, es daru. Un tas, ko es varu darīt, ir noderīgs lielākajai daļai pašpublicēšanas lietojumu.
Bet, aplūkojot visus pārsteidzošos attēlus un ilustrācijas fonda mākslas vietnēs, es saprotu, ka labāk ir pieturēties pie vārdu rakstīšanas, nevis mēģināt izveidot attēlu, kura vērtība ir tūkstoš vārdu. Es esmu tik pateicīgs, ka talantīgi mākslinieki, fotogrāfi un kuratori dara savu darbu pieejamu licencēšanai tādiem cilvēkiem kā es, lai gan dažreiz tas var būt nedaudz finansiāls ieguldījums.
Ar dažu šo attēlu izmaksām ir vilinoši noklikšķināt uz bezmaksas fotoattēlu vietnēm, kurās ir arī daži pārsteidzoši piedāvājumi. Kāpēc tad tērēt attēliem, ja varat tos izmantot bez maksas? Lūk, kāpēc.
"Brīvais" kritiens
Es kādreiz ļoti mīlēju vienu konkrētu "publiski pieejamu" mākslas un fotogrāfijas vietni. Daži no darbiem tur bija patiešām neticami, un neticami, tos varēja brīvi izmantot (vai arī vietnē bija teikts).
Kādu dienu es meklēju konkrēta veida attēlu projektam. Es atradu perfektu un nolēmu nedaudz izrakt, lai redzētu, kurš attēla autors ir attiecinājums. Es noklikšķināju uz saites “Apmeklēt vietni” un tiku novirzīts uz vēl vienu “publiski pieejamu, brīvi lietojamu” attēlu vietni. Es noklikšķināju uz attiecīgās sekundārās vietnes attēla vietni un tiku novirzīts uz vēl vienu attēla vietni “public domain, free to use”.
Es prātoju, cik tālu šī taka gāja. Vai šie attēli bija nozagti? Es pat nevarēju pat pārbaudīt attēla sākotnējo avotu UN vai tam bija bez autoratlīdzības vai Creative Commons publiskā domēna (CC0) statuss. Tas man lika apšaubīt, kā vietne kontrolē piedāvātos materiālus.
Lūk, kur tas kļūst vēl mulsinošāk un biedējošāk. Es paskatījos uz bezmaksas fonda fotoattēlu vietnes pakalpojumu sniegšanas noteikumiem. Vietne atteicās no visas atbildības par jebkura pieejamā attēla īpašumtiesībām, bez autoratlīdzības vai publiska domēna statusu. Tajā pašā laikā vietne teica, ka jūs varat izmantot viņu attēlus jebkādiem mērķiem, ieskaitot komerciālu izmantošanu. Vēl sliktāk, tas padarīja jūs, lietotāju, atbildīgu par jebkura attēla statusa pārbaudi, kā arī par pārbaudi, vai ir iegūts pareizs modelis un īpašuma izlaidumi.
Kas? Jā! Būtībā vietnē bija teikts: "Ejiet uz priekšu, izmantojiet šīs lietas un veiksmi, ja jums iesūdzēs tiesā par nepareizu attēlu izmantošanu."
Pēc tam, kad esmu to redzējis, es atsakos izmantot bezmaksas fotoattēlu vietnes. Periods.
Jau daudzus gadus esmu izmantojis vienu ļoti populāru apmaksātu akciju foto vietni, kas piedāvā kvalitatīvus attēlus par saprātīgām cenām, kā arī juridisku garantiju, kas piedāvā nelielu finansiālu palīdzību, lai palīdzētu jūs aizstāvēt gadījumā, ja pareizi lietojat kādu no viņu attēliem. juridiski apstrīdēti.
Bez atlīdzības nenozīmē bez autortiesībām
Neatkarīgi no tā, vai jūs joprojām izmantojat bezmaksas fotoattēlu vietnes, kurām uzticaties vai nē, jums ir jāsaprot, ko nozīmē bez atlīdzības .
Bez autoratlīdzības nenozīmē, ka nav autortiesību. Jebkura attēla autortiesības pieder sākotnējam radītājam vai autortiesību īpašniekam. Bezmaksas vai pat apmaksātas fotoattēlu vietnes tikai piešķir jums "licenci" izmantot šo attēlu, nemaksājot maksu (autoratlīdzību) ar autortiesībām aizsargātu attēlu veidotājiem vai īpašniekiem.
Daži mākslinieki un fotogrāfi izmanto šīs akciju vietnes, lai savus darbus publiskotu, kas, viņuprāt, radīs algotu darbu. Daži no šiem ļaudīm var būt ļoti veiksmīgi šajā arēnā, un tie var radīt tikai krājuma attēlus.
"Komerciālais" jautājums
Tas var jūs pārsteigt. Pat ja jūs pareizi licencējat akciju vietni, neatkarīgi no tā, vai tā ir bezmaksas vai maksas, jūs, iespējams, nevarēsit to izmantot pats publicētajā grāmatā. Grāmata tiek uzskatīta par komercdarbību, un var būt ierobežojumi vai tieši aizliegumi izmantot šos attēlus šāda veida projektos.
Piemēram, viena vietne, kuru esmu izmantojis, ļauj izmantot viņu attēlus dažiem īpaši definētiem komerciāliem mērķiem, līdz noteiktam fiziski izdrukātu eksemplāru skaitam. Pēc tam jāpērk pagarināts licences līgums. Bet elektroniskai lietošanai (piemēram, vietnēm) skatījumu skaits nav ierobežots.
Rūpīgi izlasiet jebkuras vietnes pakalpojumu sniegšanas noteikumus (TOS) un licencēšanas līgumu, lai pārbaudītu viņu attēlu izmantošanas ierobežojumus un to, kā tie aizsargā jūsu tiesības, kā arī attēlu īpašnieku un / vai radītāju tiesības.
Vienmēr izlasiet un glabājiet TOS un licencēšanas līguma kopiju
Lai gan tas ir garlaicīgs, izlasiet TOS un licencēšanas līgumu jebkurai bezmaksas fotoattēlu vietnei, kuru izmantojat. Licencējot šos fotoattēlus vai ilustrācijas, pārliecinieties, ka saprotat, kam piekrītat. Ja nesaprotat, meklējiet juridisku palīdzību, lai palīdzētu to sakārtot. Un saglabājiet gan pakalpojumu sniegšanas nosacījumu, gan licencēšanas līgumu kopijas kaut kur savā pastāvīgajā arhīvā, lai tās varētu uzzināt nākotnē.
Jautājums par visām pretenzijām par "publisko domēnu"
Termins "publisks īpašums" bieži tiek lietots diezgan brīvi, kad runa ir par attēliem. Turklāt daudzi cilvēki nepareizi uzskata, ka "publiskais domēns" nozīmē "internetā". Nekas nevar būt tālāk no patiesības! Faktiski attēlu publiskā statusa pārbaude bieži var būt ļoti garlaicīgs uzdevums, un tā apstiprināšanai var būt nepieciešama pat juridiska palīdzība un pētījumi. To vēl vairāk sarežģī bezmaksas fotoattēlu vietņu prakse, kas lietotājiem ļauj augšupielādēt attēlus ar nelielu vai bez uzraudzības un pēc tam apgalvot, ka tie ir "publiski pieejami".
Ir mākslinieki, kuri savu darbu iegulda saskaņā ar Creative Commons licenci (parasti CC0 licenci), lai sabiedrība varētu izmantot savus attēlus un citus darbus bez maksas, izņemot dažus izņēmumus. Lai iegūtu plašāku informāciju, apmeklējiet vietni creativecommons.org. Un, ja jūs nesaprotat, ko jums ir tiesības darīt ar šiem darbiem, pārbaudiet savas tiesības vai neizmantojiet tās!
Saglabājiet licencētu attēlu žurnālu ar saitēm uz to izcelsmi
Pat ja to nepieprasa pakalpojumu sniegšanas noteikumi vai licencēšanas līgums, es vēlētos piešķirt norādi gan akciju vietnei, gan māksliniekam, kad vien iespējams, it īpaši tiešsaistē. Tāpēc es glabāju attēlu datu izklājlapu, kurā ir saites uz to, kur oriģināls atradās un no kura tika licencēta, mākslinieka vārdu un visus citus datus, lai palīdzētu man to atrast tiešsaistē un manā arhīvā.
Uzņemiet pats savus fotoattēlus, bet iegūstiet nepieciešamos modeļus un īpašumus
Daži no jums varētu domāt: "Nu, es izlaidīšu visas šīs licencēšanas problēmas un mutvārdus un uzņemšu pats savus attēlus." Labi tev! Bet esiet ĻOTI piesardzīgs, lai iegūtu atļauju fotografēt citus cilvēkus vai viņu īpašumu. Šīs atļaujas parasti sauc par "modeļa laidieniem" cilvēkiem un par "īpašuma izlaidumiem" ēkām, vietām un objektiem. Jūs varat būt šokēts par dažām vietām un lietām, kuru iekļaušanai savās fotogrāfijās ir nepieciešama atļauja - pat jāmaksā nodeva.
Jums var būt pilnībā aizliegts izmantot dažu cilvēku un īpašuma attēlus savās komerciāli pieejamās grāmatās! Tas faktiski var kļūt ļoti netīrs no juridiskā viedokļa. Tāpēc pārbaudiet, kādas atļaujas (ja tādas ir) būs nepieciešamas PIRMS fotografējamo objektu uzņemšanas. Meklējiet juridisko konsultāciju par procedūrām, kas jāievēro, lai nodrošinātu nepieciešamo modeļa un īpašuma atbrīvošanu.
Sargieties izmantot attēlus "Tikai redakcionālai lietošanai"
Fonda fotoattēlu vietnēs, neatkarīgi no tā, vai tās ir bezmaksas vai maksas, bieži tiek iekļauti attēli "tikai redakcionālai lietošanai". Tas nozīmē, ka tos var izmantot tikai redakcionāliem mērķiem (piemēram, atļauts izmantot ziņu ziņojumus), bet ne komerciāliem mērķiem, piemēram, grāmatām. Kāpēc? Tā kā tajās parasti ir slaveni cilvēki, vietas, īpašumi, lietas vai zīmolu nosaukumi, kuru attēlus var aizsargāt dažādi likumi un noteikumi. Arī šo identificējamo priekšmetu izmantošana varētu ieteikt apstiprināšanas vai piederības attiecības, kas nepastāv. Parasti jums ir aizliegts izmantot šos attēlus pašpublicētajās grāmatās!
Pārliecinieties, ka visi apakšuzņēmēji vai dizaineri ievēro noteikumus par pareizu attēlu lietošanu
Pieņemot darbā grafiskos dizainerus, mārketinga vai sociālo mediju konsultantus un virtuālos asistentus, skaidri norādiet noteikumus, kas jāievēro attiecībā uz pareizu attēla lietošanu. Vienmēr saglabājiet galīgo apstiprinājumu visiem izmantotajiem attēliem, to izmantošanai un reģistrējiet informāciju par katru izmantoto attēlu.
Skatiet savas akciju foto vietnes pakalpojumu sniegšanas noteikumus un licencēšanas līgumu, lai uzzinātu noteikumus par licencētu attēlu izmantošanu klienta un / vai apakšuzņēmēja telpās. Piemēram, jums var būt konts kādā akciju vietnē, kas saskaņā ar viņu pakalpojumu sniegšanas noteikumiem ļauj jums koplietot attēlu ar savu dizaineru konkrētiem projektiem. Tomēr, iespējams, jūsu dizainerim būs aizliegts izmantot šo attēlu projektos, kas nav domāti jums. Noteikumi atšķiras. Tāpēc vienmēr pārbaudiet, kas ir atļauts!
© 2016 Heidija Torna